„Днём основания Перми считается... 1723 г.” Извините, но это неправда

Oct 18, 2013 19:46

Удивительные вещи творятся, порой, в ортодоксальной истории. Недавно где-то промелькнула заметка о том, что дата основания города Пермь, 1723 год, согласно Википедии, явно лжива.
„Днём основания Перми считается официальная дата начала строительства Егошихинского (Ягошихинского) медеплавильного завода - 4 (15) мая 1723 года[12][13]. При закладке ( Read more... )

история, Тартария, образование, ложь

Leave a comment

mubarizoruc October 18 2013, 17:50:37 UTC
ss69100 October 18 2013, 18:13:10 UTC
Ну да, самое раннее сохранившееся упоминание - девятый век. И, конечно, финны со шведами. Русских вообще ведь нет и не было...

Reply

karhukallio October 18 2013, 20:36:08 UTC
Многие тысячи (даже миллионы) лет раньше был известный геологам Пермский период. Однако причём здесь ГОРОД Пермь?

Reply

ss69100 October 18 2013, 21:16:35 UTC
„...Причём здесь ГОРОД Пермь?”?

Да просто потому, что он на карте 16 века УЖЕ обозначен и назван.

А причём здесь, простите, Пермский период? Оттого, что его признаки были обнаружены впервые у Перми неким англичанином, разве что-либо следует в отношении вопроса возраста города Пермь?

А если бы не англичанин, а француз впервые обнаружил те же геологические признаки у города Томск и назвал бы период Томским геологическим периодом, разве это нас подвинуло бы ближе к установлению возраста города Томск?)

Reply

karhukallio October 19 2013, 03:49:22 UTC
Внимательнее всмотритесь в карту. Что за город на ней обозначен?
Контрольный вопрос: на какой реке он стоит? Ниже по течению - Вологда и впадение в (Северную) Двину. Неужели Вы собираетесь настаивать, будто это Кама?

Reply

ss69100 October 19 2013, 08:43:57 UTC
В то время спутниковой съёмки не было и карты весьма условны. Легче всего сделать привязку к заметным и однозначно опознаваемым объектам, вроде острова Новая Земля, Уралу и т.п.

А речка, когда нет возможность её проследить по всей длине, тут несложно и запутаться.

Так что имеем остров плюс слово Пермь против Камы. В любом случае, каждый из нас имеет право на собственную гипотезу и вашу я не отвергаю, но и не принимаю.

Reply

karhukallio October 20 2013, 04:34:21 UTC
Как раз речки тогда прекрасно прослеживали по всей длине, ибо передвигались по ВОДЕ. Если два города показаны на одной реке, то между ними по этой реке существовало сообщение.
А все "условности" и ошибки на картах происходили там, где такой связи не было. Куда можно было попасть с Новой Земли? Только по Печоре в Пустозерск. Дальше на карте - горы, леса и медведи.

Reply

ss69100 October 22 2013, 19:28:16 UTC
Не буду спорить, поскольку первоначальной задумки данной карты мы с вами не можем знать.

Reply


Leave a comment

Up