„Днём основания Перми считается... 1723 г.” Извините, но это неправда
Удивительные вещи творятся, порой, в ортодоксальной истории. Недавно где-то промелькнула заметка о том, что дата основания города Пермь, 1723 год, согласно Википедии, явно лжива.
„Днём основания Перми считается официальная дата начала строительства Егошихинского (Ягошихинского) медеплавильного завода - 4 (15) мая 1723 года[12][13]. При закладке ( Read more... )
„Днём основания Перми считается официальная дата начала строительства Егошихинского (Ягошихинского) медеплавильного завода - 4 (15) мая 1723 года[12][13]. При закладке ( Read more... )
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Да просто потому, что он на карте 16 века УЖЕ обозначен и назван.
А причём здесь, простите, Пермский период? Оттого, что его признаки были обнаружены впервые у Перми неким англичанином, разве что-либо следует в отношении вопроса возраста города Пермь?
А если бы не англичанин, а француз впервые обнаружил те же геологические признаки у города Томск и назвал бы период Томским геологическим периодом, разве это нас подвинуло бы ближе к установлению возраста города Томск?)
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, там ссылка есть на критику Новой хронологии. Посмотрел критику от физика. И вот, что углядел:
„Извилистая форма калибровочной кривой (из-за мелкого масштаба плохо просматриваемая на рис. 5) усложняет перевод 14С дат в календарные. Наиболее сложная форма калибровочной кривой имеет место в окрестности ~300, ~2400, ~4500, ~7500, и ~9500 BP, что приводит к тому, что одному 14С возрасту могут соответствовать две или более календарные даты.”
Это, напомню, КРИтик пишет )
http://fatus.chat.ru/dergach2.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment