О соответствиях
anonymous
May 13 2016, 15:40:49 UTC
Меня очень интересует эта тема. Просто во всех языках в случайном порядке сохранились крупицы слов из праязыка всего человечества. В индоевропеистике не все расставлено правильно, выводы сделаны только относительно хорошо изученных языков, остальные просто игнорируются. Например, в чеченском языке очень много древних корней. Я отправлял статьи об этих соответствиях (200-340 слов) в европ-е и австрал-е лингв-е журналы, речь идет о неслучайных схождениях исконной лексики, типа вода, звезда. Мне ответили, что теория моногенеза языков недоказуема и недостаточно сведений для этого. С латинским совпадает 200 слов (к примеру: латин. sidus "звезда, светило, чеч. сиеда "звезда", лат. sero "вечер", чеч. суьрее "вечер", лат.laso "ранить", чеч. лазуо "ранить, наносить телесные повреждения" и т.д.). Из всех романских языков больше всего совпадений с французским языком -340слов. Рецензент пишет, что мне сначала нужно восстановить древненахский и древнеиталийский, иначе я не имею право сравнивать эти языки. Однако наши компаративисты сравнивают и.-е
( ... )
Re: О соответствияхss69100May 13 2016, 17:12:29 UTC
Интересные сведения про чеченский язык. И любопытно, что русский человек может понять и приведённую вами „латынь”. sidus это очевидная звезда, свет, sero - серо, мало света дня, laso - разить )
А насчёт мафии в лингвистике - это точно. К сожалению.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
А с чем конкретно вы не согласны? Нашли ошибку у автора, да?
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчёт мафии в лингвистике - это точно. К сожалению.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment