Leave a comment

+ kosmos_2012 June 23 2013, 11:12:05 UTC
Революция 1905 года была результатом спланированного поражения в русско-японской войне (1904) и имела слишком большой процент евреев в руководстве и недостаточную поддержку в народе. Нужно было озверить народ, чтобы из его толщи выдвинулись, наконец-то, и русские изверги, которые должны были прикрыть собой еврейское руководство. Для этого необходимо было сознательно организованное бесславное кровопролитное поражение в 1-й мировой войне. Результатом поражения в войне стала февральская революция, массовые исполнители которой были уже достаточно изобретательны в садизме (более «шпанистая» публика, издевавшаяся над офицерами в армии), а руководители февраля были русскими масонами и эсерами (самой массовой партией в России) и не компрометировали евреев, теперь сосредотачивавшихся уже в большевистском руководстве. Далее (октябрь 1917) русские масоны (Керенский и ко) официально-вынужденно, а на самом деле организованно и сознательно уступают место масонам-сионистам радикального большевистского направления.

«…Это Цурюпа предложил Продовольственную Диктатуру, которая и была введена, помимо Ленина, декретом ВЦИК, то есть, лично Яковом Свердловым. С этого момента по стране пошли продовольственные отряды отнимать продовольствие у людей. Обратите внимание, что самые гнусные акты большевистского правительства были подписаны мимо Ленина, лично Яковом Свердловым, который выдвинулся почти до значения самого Троцкого! Так кто, убрал Якова Свердлова?…»
Есть правдоподобная версия о том, что Фани Каплан была частью заговора Свердлова против Ленина. Да, еще о Свердлове: это единственный из советских лидеров ленинской гвардии, у которого после смерти в сейфе нашли до смешного банальную и мещанскую (на фоне призывов к мировой революции и диктатуре пролетариата) кучу золото-бриллиантовых побрякушек. А вот насчет смерти Свердлова пока известна только одна версия - стихийная ненависть простого народа к этнически (из-за этого обстоятельства смерти Свердлова долгое время тщательно вырезали из истории, дата смерти и больше ничего) чуждому извергу.

Либо сам еврей, либо его жена - еврейка. А не жена, тогда любовница. Так было и у Маяковского (ведь его тоже нужно было держать на поводке, под контролем): «семья» Бриков, тесно связанная с ОГПУ. Да и Есенина тоже «пасли».

«…Уже приводилась информация о том, что в 30-е годы во Франции была найдена марксистская инструкция ко всем еврейским организациям. Поскольку почерк один и тот же, эта инструкция прилагалась и к русским, и к германским, и к испанским государственным переворотам.
1. Развивать состояние напряжённости и общей паники среди населения («бдительность»).
2. Организация и подготовка специальных вооружённых подвижных отрядов.
3. Взятие под контроль продовольствия.
4. Организация и вооружение подвижных отрядов в использовании их для патрульной и карательной службы…»
Но это ведь в том числе и неизбежный элемент ЛЮБОГО мобилизационного проекта, в отличие от НЭПа («еще 10 лет НЭПа, и от создавших его большевиков не останется никакого следа» - говорили евреи-нэпманы). Очень важно было бы найти ту грань, где кончается еврейская чрезвычайка и начинается сборка СССР. Не так просто, как кажется… А вдруг этой грани и нет? В то время как Советская Россия успешно боролась с неграмотностью, американские машиностроительные заводы возводились под руководством инженеров - коминтерновских евреев-добровольцев, приехавших из США. Да и в конструкторских «шарашках» было полно евреев (не только в органах НКВД, сажавших всех, и их в том числе, в «шарашки»). А грабли власовской версии освобождения России (от Альфреда Розенберга до фонда Василия Великого) от большевиков давно уже поставлены на службу евреям (Гавриил Попов «восхищался» Власовым, трехцветное знамя «свободной России 1991 года» - власовское).

Reply

Re: + ss69100 June 23 2013, 11:37:06 UTC
Спасибо, очень интересные дополнения к статье. Заметил, что познание этого куска истории происходит как-то поэтапно. Вроде уже практически обо всём подобном осведомлён, ничего нового не ожидаешь.

Но стоит натолкнуться на подобную статью, которая высвечивает ту же историческую проблему, но под своим, индивидуальным углом зрения, - как освещение событий играет новыми, ранее не замечаемыми оттенками.

Нужна, нужна такая работа, чтобы не ограничиваться одним лишь стАриковским (ПГР) взглядом на истории послереволюционной России.

Reply


Leave a comment

Up