Обжалование штрафа.
8 августа стал участником ДТП:
женщина на вольво перестраиваясь не заметила меня, а я ей зеркало подрезал. В дтп виновата она, но видимо чтоб ей не было сильно обидно - инспектов выписал и мне штраф за езду во второй полосе.
Я никак не мог двигаться по первой полосе, поскольку во-первых это выделенная полоса для общественного транспорта, во вторых из первой полосы разрешен только поворот направо, а мне надо было двигаться прямо. Мне показалось что в пункте 24.2 нет явного запрета на движение на велосипеде за пределами второй полосы, и я решил обжаловать постановление в суде.
Первое заседание было назанчено на 26 августа, но гаишники не привезли документы в суд, перенесли на 18 сентября, и снова нет документов. И вот наконец 7 октября заседание состоялось:
обжалование мое не удовлетворили:
пообщавшись с юристами выяснилось что я действительно был не прав, потому что в соответствии с пунктом 24.2 ПДД:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
........
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
т.е. с одной стороны если нет специальных велополос - двигаться по правому краю проезжей части можно, с другой стороны, если нет возможности движения по правому краю проезжей части - допускается движение по тротуару. В моем случае как раз не было возможности двигаться по правому краю, соответственно я обязан был двигаться по тротуару.
я же при подготовке к обжалованию видимо читал старую редакцию правил (действовавшую до 08.04.2014), там все гораздо лаконичнее, и у меня были шансы:
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Отсюда два вывода:
1. Пользоваться актуальными, а не устаревшими законами.
2. Общаться с юристами ДО суда, а не после.
ну и естественно соблюдать ПДД )
женщина на вольво перестраиваясь не заметила меня, а я ей зеркало подрезал. В дтп виновата она, но видимо чтоб ей не было сильно обидно - инспектов выписал и мне штраф за езду во второй полосе.
Я никак не мог двигаться по первой полосе, поскольку во-первых это выделенная полоса для общественного транспорта, во вторых из первой полосы разрешен только поворот направо, а мне надо было двигаться прямо. Мне показалось что в пункте 24.2 нет явного запрета на движение на велосипеде за пределами второй полосы, и я решил обжаловать постановление в суде.
Первое заседание было назанчено на 26 августа, но гаишники не привезли документы в суд, перенесли на 18 сентября, и снова нет документов. И вот наконец 7 октября заседание состоялось:
обжалование мое не удовлетворили:
пообщавшись с юристами выяснилось что я действительно был не прав, потому что в соответствии с пунктом 24.2 ПДД:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
........
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
т.е. с одной стороны если нет специальных велополос - двигаться по правому краю проезжей части можно, с другой стороны, если нет возможности движения по правому краю проезжей части - допускается движение по тротуару. В моем случае как раз не было возможности двигаться по правому краю, соответственно я обязан был двигаться по тротуару.
я же при подготовке к обжалованию видимо читал старую редакцию правил (действовавшую до 08.04.2014), там все гораздо лаконичнее, и у меня были шансы:
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Отсюда два вывода:
1. Пользоваться актуальными, а не устаревшими законами.
2. Общаться с юристами ДО суда, а не после.
ну и естественно соблюдать ПДД )