Император

[srybas]

ВВП в недавнем интервью заявил, что считает Петра Первого лучшим правителем России.
Я заглянул в книгу Николая Трубецкого (евразийца) "Наследие Чингизхана" и прочитал о Петре следующее.

Перед московской государственностью стояла одна важная задача, неизвестная монгольской монархии, - это оборона против Запада.

Значительная часть Евразии - именно

Comments

[sozecatel_51]

Вы требуете от нашего начальника слишком многого. Он совершенно обычный ученик обычной советской средней школы. Историю, как это заставляли делать наследников русского трона, он. вестимо, не изучал. Вкусы - банальные. Спросите, любит ли он оперу? симфоническую музыку? предается ли философическим размышлениям о феномене России? И он еще лучший. Так что превосходное советское воспитание и образование (историческое) - это миф. А думать о России надо! И культуру повышать надо! Без высокой культуры - НИКАК!(((

[kesar_civ]

Уровень образования тут не при чём.

Имеет первостепенное значение этническая самоидентификация, заложенная родителями.

Потомки инородцев очень часто, если не сказать как правило, настоящую русскую Россию не любят, презирают, считают чужой и враждебной.

Вот посмотрите на того же Глазунова, который на самом деле вовсе даже Флуг. Какую именно Россию и какую «русскость» он пропагандировал. Ага, именно ту самую «сословную», в которой русские была рабами у его предков.

[sozecatel_51]

И это - ТОЖЕ!

[tempus_curat]

Тезисно поясните пожалуйста, что вы имеете ввиду под "русской Россией"?

[kesar_civ]

В рамках официальной истории понять прошлое конечно можно, но это как для расчёта небесной механики работать с эпициклами в системе Птолемея. Результат будет, но ум за разум три раза зайдёт, пока получишь результат. И реально посчитать можно лишь самые простые вещи

[alexvelikoross]

а. Николай Трубецкой - дурак.
б. Писал ли он нечто подобное об Иване Грозном ( о нравственности , о жёнах и т.п.)? а ведь должен был.
в) что оставил Грозный , а что Пётр? После Грозного - Смута, после Петра - 200 лет процветания , даже несмотря на скудость и тугость управленческого материала

[kesar_civ]

И ещё одна закладка официальной истории, всегда ведущей ко лживым выводам (для того и писалась!).

Игнорирование глобальных катастроф и приуменьшение значения катастроф локальных (они как бы есть, но никакие выводы из их наличия делать нельзя).

В конце властвования Ивана Грозного было много проблем, но Смута случилась всё же по причинам внешнего свойства: три года без лета - это одна из тех самых катастроф.

В этом не виноваты ни Грозный, ни Годунов.

[alexvelikoross]

ну ну конешно))
ваня неувиноват ... Если б этот Ваня взял Прибалтику в своё время ( а должен был) или Крым ( вполне мог) - ну хотя бы одно из двух , а он ...а он ... опричниной баловался...
Годунов точно не виноват , так и Николай Второй тоже ответил за грехи предшественника ...

[kesar_civ]

Ни Годунов, ни Грозный провидцами не были. Это нам теперь понятно, что надо было двигаться на юг, а получив туда доступ, заниматься переселением туда народа и созданием запасов для будущего голода во время катастрофы.

Но это получается не история, а фантастический роман с попаданцами.

[al_lex_ey]

Раньше или позже, но все равно Россия бы пошла по петровскому/европейскому пути со всеми издержками и приобретениями, это неизбежно, точно так же, как и для Японии во времена революции Мэйдзи, которая, кстати, отстала от петровской реформы почти на 250 лет

[kesar_civ]

И да, и нет. Нужна была модернизация. Но то, что было в истории, это была не совсем она.

[alexvelikoross]

мда ...отстала на 250 . Перегнала нас ....на 50....

[kesar_civ]

Не надо путать модернизацию и западный путь. СССР показал, что это не тождественные вещи.