Вспоминая нацистскую пропаганду и доктора Г.
Коллеги сообщили об одном весьма показательном событии.
В Московском городском педагогическом университете немка Мюллер Кристиан Сабине защищала кандидатскую диссертацию "Речевые характеристики дискурса антисемитизма в учебной литературе Германии в ХХ веке" (научный руководитель доктор филологических наук, профессор Радченко О.А.)
Не знаю, насколько данная работа важна для Московского городского университета, но допустим, что важна.
Меня же весьма заинтересовали не цитаты на немецком языке (разумеется, с переводом на русский), а чисто политологический подход автора к проблеме.
Этот подход вызвал недоумение. И вот почему.
Г-жа Мюллер явно лезет не в свое дело.
Учебники социалистической ГДР сравниваются с нацисткими, словом, как и принято в идеологических установках Европейского Союза, ставящим на одну доску гитлеризм и коммунизм. (Стр. 212).
В другом месте сделан выпад в адрес Организации освобождения Палестины: "Методы ООП похожи на методы нацистов". (Стр. 220).
Притянуто за уши?
По-другому не скажешь.
А с какой целью? Чтобы прикрыть научную слабость диссертации?
Иначе трудно понять, кому и зачем понадобилось в наше непростое время заряжать чисто лингвистическую работу столь сомнительными и, прямо скажем, провокационными "научными открытиями".
Разумеется, г-жа Мюллер вольна в своих изысканиях, то причем тут Московский городской университет?
Нужна ли ему слава провинциального недотепы, который не понимает смысла подобных утверждений, но стремится быть на "европейском уровне"?
И какова здесь роль профессора Радченко?
Бедный, бедный профессор!
В Московском городском педагогическом университете немка Мюллер Кристиан Сабине защищала кандидатскую диссертацию "Речевые характеристики дискурса антисемитизма в учебной литературе Германии в ХХ веке" (научный руководитель доктор филологических наук, профессор Радченко О.А.)
Не знаю, насколько данная работа важна для Московского городского университета, но допустим, что важна.
Меня же весьма заинтересовали не цитаты на немецком языке (разумеется, с переводом на русский), а чисто политологический подход автора к проблеме.
Этот подход вызвал недоумение. И вот почему.
Г-жа Мюллер явно лезет не в свое дело.
Учебники социалистической ГДР сравниваются с нацисткими, словом, как и принято в идеологических установках Европейского Союза, ставящим на одну доску гитлеризм и коммунизм. (Стр. 212).
В другом месте сделан выпад в адрес Организации освобождения Палестины: "Методы ООП похожи на методы нацистов". (Стр. 220).
Притянуто за уши?
По-другому не скажешь.
А с какой целью? Чтобы прикрыть научную слабость диссертации?
Иначе трудно понять, кому и зачем понадобилось в наше непростое время заряжать чисто лингвистическую работу столь сомнительными и, прямо скажем, провокационными "научными открытиями".
Разумеется, г-жа Мюллер вольна в своих изысканиях, то причем тут Московский городской университет?
Нужна ли ему слава провинциального недотепы, который не понимает смысла подобных утверждений, но стремится быть на "европейском уровне"?
И какова здесь роль профессора Радченко?
Бедный, бедный профессор!