Медведев вызывает духов ненависти

Oct 30, 2012 19:54

Медведев обвинил Сталина в войне с собственным народом ( Read more... )

Медведев, Сталин

Leave a comment

voevodav October 30 2012, 18:32:12 UTC
Медведев обвинил Сталина в войне с собственным народом?
А то нет?
Святослав Юрьевич, если косилка "коллективизации" вашу семью и миновала, то не надо говорить, что этого не было...
Я слишком хорошо знаю, что да как было с моими.

Reply

srybas October 31 2012, 06:58:07 UTC
В том-то и дело, что существует две истории - одна личная, вторая общая, в формате государства ( ... )

Reply

kesar_civ October 31 2012, 07:13:42 UTC
Думаю сравнивать огораживание и коллективизация совершенно невозможно. Не ради прогресса делалось огораживания, а ради власти избранных. Коллективизация же делалась именно для модернизации, сознательно и по задумке. И резульаты совершенно различны.

Reply

srybas October 31 2012, 13:28:22 UTC
Когда началось огораживание?
Тогда, когда цены на шерсть поднялись. Шерсть понадобилась растущему городскому населению.
Когда потребовалась коллективизация?
Тогда, когда ежегодный прирост экономики в 2% перестал быть приемлемым. Власть проделала то же, что и Витте, но в иной форме.
Внешне это разные явления, по сути же - схожие.
Что Вы думаете по поводу "кровавых законов"
короля Генриха Седьмого? Можно ли сказать, что он воевал со своим народом?

Reply

kesar_civ October 31 2012, 14:25:56 UTC
Безусловно. Но ваши сравнения - это феноменология. Ненаучный подход. Три яблока: настоящее, на экране современного монитора и из папье-маше могут быть неразличимы с трёх метров. Но внутри они разные.

Коллективизация и огораживания проводились с разными целями и результат имели разный. А некоторые натянутые сходства можно найти у чего угодно с чем угодно.

Reply

srybas October 31 2012, 15:43:00 UTC
Пожалуйста, назовите мне экономические причины огораживания.

Reply

kesar_civ October 31 2012, 17:59:59 UTC
Причине внеэкономические. Обеспечение концентрации власти в руках сорвавшихся с цепи новых хозяев жизни. Примерно как искать экономические причины приватизации. Нет там экономических причин, если под экономикой понимать хозяйствование. Чистое стремление к личной власти и возможности издеваться над людьми. В буквальном смысле - возможность издеваться для такого рода существа - один из сильнейших стимулов.

Англия до раздербанивания имела вполне успешную и самообеспечивающую экономику, основу которой составляли крупные хозяйства - монастыри. После того как их раздербанили новые хозяйчики, связность и сложность системы резко упала, за чем последовало и падение мощности. Англия перестала себя кормить. Ну а дальше всё как всегда - народец для нуворишей оказался лишним.

Reply

srybas November 1 2012, 16:55:48 UTC
Спасибо за ответ.
Однако наша приватизация тоже имела экономическую (и политическую, конечно) основу.

Reply

bogdan_63 October 31 2012, 16:00:44 UTC
Только сегодня подумал об этом. "Не могу в последнее время слышать Медведева! Не буду фиглярничать и вспоминать об нелицеприятных, но вполне заслуженных "колкостей" от народа".
Как только услышу его речь о "модернизааци", мне становится плохо. В натуральном смысле плохо - поднимается давление, появляется шум в ушах, мелькание "мушек" перед глазами...

Reply

moskalkov_opera July 31 2013, 10:05:44 UTC
Абсолютно согласен!
А вот по поводу заявления Патриарха. Ничего странного, и жаль, что священник не смог ответить. Неужели Вы думаете, что без воли Того, без Кого и волос на голове не упадет, Гитлер мог напасть на Россию? Учитывая, сколько храмов было разрушено до войны и сколько верующих пострадало, с православной точки зрения Гитлер вполне может восприниматься как Божие наказание, которое мы, кстати, пережили и победили, не без Божиего попадания естественно.

Reply


Leave a comment

Up