Сто обязательных книг от Путина
Итак, Путин распорядился составить к 1 сентября список из Ста книг. Составлять будут все причастные к образованию и культуре.
Полезно ли это начинание или не полезно?
На первый взгляд, весьма полезно, потому что должно привлечь внимание к культуре, истории, литературе. Юные умы постигнут драматические события прошлого и получат какой-никакой стимул для самостоятельного мышления.
Ну, а если в список войдут действительно стоящие вещи, то будет совсем хорошо. И я даже начал составлять такой список.
Однако что-то меня остановило.
Во-первых, при нынешней идеологической невнятице и антисоветизме Путин рискует получить список книг "от Сванидзе и Радзинского", то есть спекулятивный в своей основе и искажающих (разумеется, из лучших побуждений) российскую историю и культуру.
Во-вторых, в случае, если будет применен "принцип равноудаленности и политкорректности", то получим огромные лакуны, что произведет в юных умах заворот кишок.
В-третьих, создание Списка вызовет разжигание идейной борьбы в разных слоях общества, что в итоге перечеркнет весь замысел и вытолкнет Список куда-то на обочину к массе других неудачных проектов.
В-четвертых, книга как таковая была культурным базисом дотелевизионной и доинтернетовкой эпохи. Сегодня любой Список в реальности с самого начала станет анахронизмом. Для укрепления культурных основ требуются иные средства.
На месте Путина я поступил бы так, как поступал Сталин, лично читавший множество книг. Например, когда руководитель Союза писателей Александр Фадеев на заседаниях комиссии по Сталинским премиям начинал "плавать", то Сталин прямо спрашивал: "Вы читали? Нет? А я читал!"
Другими словами, руководство страны должно быть (стать) культурным и активно бороться с дебилизацией населения.
И последнее. Конечно, путинский Список будет составлен, затем страсти постепенно улягутся, телевидение продолжит свою просветительскую деятельность, книгоиздательская отрасль продолжит свое стремительное падение, и все будет хорошо.
Что же остается?
Давайте составим свой Список. Причем, не ста книг, а неограниченного количества. С такой идеей: "Книги, которые объясняют, что было, и помогают постичь будущее". Как говорил Шекспир, "Прошлое - это черновик будущего".
Давайте на первый случай ограничимся ХХ веком.
Полезно ли это начинание или не полезно?
На первый взгляд, весьма полезно, потому что должно привлечь внимание к культуре, истории, литературе. Юные умы постигнут драматические события прошлого и получат какой-никакой стимул для самостоятельного мышления.
Ну, а если в список войдут действительно стоящие вещи, то будет совсем хорошо. И я даже начал составлять такой список.
Однако что-то меня остановило.
Во-первых, при нынешней идеологической невнятице и антисоветизме Путин рискует получить список книг "от Сванидзе и Радзинского", то есть спекулятивный в своей основе и искажающих (разумеется, из лучших побуждений) российскую историю и культуру.
Во-вторых, в случае, если будет применен "принцип равноудаленности и политкорректности", то получим огромные лакуны, что произведет в юных умах заворот кишок.
В-третьих, создание Списка вызовет разжигание идейной борьбы в разных слоях общества, что в итоге перечеркнет весь замысел и вытолкнет Список куда-то на обочину к массе других неудачных проектов.
В-четвертых, книга как таковая была культурным базисом дотелевизионной и доинтернетовкой эпохи. Сегодня любой Список в реальности с самого начала станет анахронизмом. Для укрепления культурных основ требуются иные средства.
На месте Путина я поступил бы так, как поступал Сталин, лично читавший множество книг. Например, когда руководитель Союза писателей Александр Фадеев на заседаниях комиссии по Сталинским премиям начинал "плавать", то Сталин прямо спрашивал: "Вы читали? Нет? А я читал!"
Другими словами, руководство страны должно быть (стать) культурным и активно бороться с дебилизацией населения.
И последнее. Конечно, путинский Список будет составлен, затем страсти постепенно улягутся, телевидение продолжит свою просветительскую деятельность, книгоиздательская отрасль продолжит свое стремительное падение, и все будет хорошо.
Что же остается?
Давайте составим свой Список. Причем, не ста книг, а неограниченного количества. С такой идеей: "Книги, которые объясняют, что было, и помогают постичь будущее". Как говорил Шекспир, "Прошлое - это черновик будущего".
Давайте на первый случай ограничимся ХХ веком.