Sep 18, 2012 12:36
Чем больше читаю работ по истории и думаю на тему, тем больше убеждаюсь, что история вечно корректируется. Про понятие "исторической справедливости" я вобще промолчу. Тут такой жёсткий дуализм присутствует. Понятное дело - все этим пользуются для своей выгоды и факты подтасовывают, и замалчивают и пр. Но иногда когда сталкиваешься с такими противоречиями - становиться забавно. К примеру - начало 17в - поляки пользуясь ослаблением российского государства вторгаются, захватывают Москву и пытаются прибрать Россию к своим рукам. Наши учебники однозначно преподносят это как неслыханную подлость и пакость с их стороны. Смотрим далее - конец 18в. Россия, Пруссия и Австрия пользуясь ослаблением Польши устраивают аж целых 3 раздела этого государства. Аллес! Речь Посполитая - такого государства нет. Но это частенько преподносят как успех в Российской внешней политике. Т.е. "нам можно, другим - нет". Quod licet Iovi, non licet bovi. Так то. Нет, я не претендую на поиски справедливости. Сопсно сейчас обвиняют США в насаждении демократии. Но сейчас перечитывая работы по истории 18-19вв вижу примерно тоже. Тоже прикрытие политики красивыми словами. Неважно кто это делал. Хватит уже делить государства на хороших и плохих. В политике такого нет. Все делают не особо красивые вещи прикрываясь красивыми словами. И потом преподностя те или иные факты в истории в угоду себе.
история,
мысли вслух