Преподобный Мунаджид отдыхает. Гендерный шовинизм от "святых отцов"?
Следует ли нарождающихся девочек...обучать человеческой речи?
.
С годами все больше склоняюсь к той простой мысли, что главной ошибкой европейской цивилизации был... бессмысленный и опасный альтруизм в деле обучении нарождающихся девочек речи. Св.Отцы полагали идеалом женской святости "безмолвную веру". А я, многогрешный, после гендерной и вероисповедной катастрофы 20-ого века, полагаю еще и безмолвную жизнь.
Никакой "женской святости", "женской проницательности", "женского бесстрастия" и "женского ума" как распространенного или хотя бы хоть сколь-нибудь значительного явления нет - это фикция. Есть лишь очень редко встречающийся по нашим временам, увы, тип женщин, которые понимают выгоду безмолвной веры и необходимость спасаться подле мужского ума .
Должно осознать: за исчезающе малыми исключениями женщина, почти любая, включая "воцерковленных" (а может быть особенно их) это враг спасения - и своего, и чужого. Осознать это просто - достаточно открыть Святцы и посмотреть сколько там женщин и сколько мужчин. И, соответственно, оценить пропорцию между спасающимися мужчинами и женщинами в ЦН. Мужчин в ЦН будет в пятьдесят-сто раз больше, а редкие женщины будут взяты как исключение. Именно это и следует из знакомства со святцами, что ж. И если кто-то возразит в том смысле, что "святцы не репрезентативны", то спрошу в свою очередь и я: "А что "репрезентативно" для христианина тогда?"
Еще важно помнить: женщина, хотя разумна и обладает душой, духовно не самодостаточна и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, НО ЛИШЬ ОБЪЕМНОЙ ИКОНОЙ ЧЕЛОВЕКА, его одушевленным образом-отражением. Человеком же в подлинном смысле этого слова, в контексте креационизма и онтологии Св.Писания, равно как и святоотеческой антропологии, является лишь тот, кто обладает всей полнотой человечества и в чьем творении не принимал участия сам Человек, т.е. мужчина, Адам... (и т.д.) Следует ли нарождающихся девочек...обучать человеческой речи?
.
С годами все больше склоняюсь к той простой мысли, что главной ошибкой европейской цивилизации был... бессмысленный и опасный альтруизм в деле обучении нарождающихся девочек речи. Св.Отцы полагали идеалом женской святости "безмолвную веру". А я, многогрешный, после гендерной и вероисповедной катастрофы 20-ого века, полагаю еще и безмолвную жизнь.
Никакой "женской святости", "женской проницательности", "женского бесстрастия" и "женского ума" как распространенного или хотя бы хоть сколь-нибудь значительного явления нет - это фикция. Есть лишь очень редко встречающийся по нашим временам, увы, тип женщин, которые понимают выгоду безмолвной веры и необходимость спасаться подле мужского ума .
Должно осознать: за исчезающе малыми исключениями женщина, почти любая, включая "воцерковленных" (а может быть особенно их) это враг спасения - и своего, и чужого. Осознать это просто - достаточно открыть Святцы и посмотреть сколько там женщин и сколько мужчин. И, соответственно, оценить пропорцию между спасающимися мужчинами и женщинами в ЦН. Мужчин в ЦН будет в пятьдесят-сто раз больше, а редкие женщины будут взяты как исключение. Именно это и следует из знакомства со святцами, что ж. И если кто-то возразит в том смысле, что "святцы не репрезентативны", то спрошу в свою очередь и я: "А что "репрезентативно" для христианина тогда?"
Еще важно помнить: женщина, хотя разумна и обладает душой, духовно не самодостаточна и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, НО ЛИШЬ ОБЪЕМНОЙ ИКОНОЙ ЧЕЛОВЕКА, его одушевленным образом-отражением. Человеком же в подлинном смысле этого слова, в контексте креационизма и онтологии Св.Писания, равно как и святоотеческой антропологии, является лишь тот, кто обладает всей полнотой человечества и в чьем творении не принимал участия сам Человек, т.е. мужчина, Адам...
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=d1360c5e7ab8d1ef2a152d277c007a45&i=2425&m=http%3A%2F%2Fanton-tg.livejournal.com%2F643906.html&text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C
Сохранённая копия страницы http://anton-tg.livejournal.com/643906.html
Да. Самым знаменитым гендерным шовинистам от ислама, известным в рунете, здесь далеко. Они настаивают на "умственной неполноценности" женщины, но вроде еще не дописались до отрицания ее человеческой сущности.
«Женщины же по уму уступают в десять раз» - пишет «досточтимый шейх Саид-афанди аль-Чиркави» в № 6 (2008 г.) газета «Ас-Салам», (с. 10, «Наставление водителям»). Данный экстремистский ресурс также недавно «пропиарился» в рунете «фатвой» от ДИУ об «обязательном обрезании девочек». «Досточтимый шейх» не уточняет, кому именно женщина «уступает по уму в десять раз» - среднему сотруднику ДУМД, среднему ослу или самому Саиду-афанди.
«Говоря рационально, женщине не может быть дана позиция в общественном офисе, потому что это требует от избранного на это должность мужской решимости, твердости, сообразительности, силу воли и хорошие управленческие способности. Эти характеристики в недостаточной степени присутствуют у женщин, потому они были созданы слабыми в интеллекте и способности мыслить и очень эмоциональными, поэтому избрание их на подобные должности не в интересах мусульман и не поможет им преуспеть» (http://fatwaonline.net/?view=question&id=20677)
Работа русскоязычного сайта «фатваонлайн» «направлена на донесение достоверной и авторитетной информации до русскоязычных мусульман» http://fatwaonline.net/?view=about. «Фатвы» выдает некий господинчик под ником «Шейх Мухаммад Салих аль-Мунаджид». Он же недавно прославился на весь мир призывом к "джихаду" против ... Микки Мауса!
Собственно, здесь - работа скорее для сексопатологов, психоаналитиков и психиатров, чем для религиоведов. Дело здесь не в религии как таковой. Религия, причем любая религия - "благодатная" почва для "сублимации" всех неврозов, комплексов и фобий. Сексуально неполноценный и социально убитый женофоб всегда найдет возможность самореализоваться там, где ему никто не возражает. Женщину будут публично оскорблять там, где она в ответ молчит. Христианские феминистки и адекватные богословы-мужчины давно заткнули рты гендерным шовинистам от христианства. Если тема наличия у женщины души всерьез обсуждалась "святыми отцами" церкви еще в средние века, то сегодня, высказавшись в таком духе, уйдешь весь оплёванный. Аналогичный процесс сейчас идет в исламе. Кроме упомянутых Саида-афенди и аль-Мунаджида, тему "умственной неполноценности" женщины никто не затрагивает.
Не совсем понятно, кто здесь кого начитался - anton-tg.livejournal.com - аль-Мунаджида или наоборот, но это уже должно быть интересно только специалистам более узкого профиля.
.
С годами все больше склоняюсь к той простой мысли, что главной ошибкой европейской цивилизации был... бессмысленный и опасный альтруизм в деле обучении нарождающихся девочек речи. Св.Отцы полагали идеалом женской святости "безмолвную веру". А я, многогрешный, после гендерной и вероисповедной катастрофы 20-ого века, полагаю еще и безмолвную жизнь.
Никакой "женской святости", "женской проницательности", "женского бесстрастия" и "женского ума" как распространенного или хотя бы хоть сколь-нибудь значительного явления нет - это фикция. Есть лишь очень редко встречающийся по нашим временам, увы, тип женщин, которые понимают выгоду безмолвной веры и необходимость спасаться подле мужского ума .
Должно осознать: за исчезающе малыми исключениями женщина, почти любая, включая "воцерковленных" (а может быть особенно их) это враг спасения - и своего, и чужого. Осознать это просто - достаточно открыть Святцы и посмотреть сколько там женщин и сколько мужчин. И, соответственно, оценить пропорцию между спасающимися мужчинами и женщинами в ЦН. Мужчин в ЦН будет в пятьдесят-сто раз больше, а редкие женщины будут взяты как исключение. Именно это и следует из знакомства со святцами, что ж. И если кто-то возразит в том смысле, что "святцы не репрезентативны", то спрошу в свою очередь и я: "А что "репрезентативно" для христианина тогда?"
Еще важно помнить: женщина, хотя разумна и обладает душой, духовно не самодостаточна и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, НО ЛИШЬ ОБЪЕМНОЙ ИКОНОЙ ЧЕЛОВЕКА, его одушевленным образом-отражением. Человеком же в подлинном смысле этого слова, в контексте креационизма и онтологии Св.Писания, равно как и святоотеческой антропологии, является лишь тот, кто обладает всей полнотой человечества и в чьем творении не принимал участия сам Человек, т.е. мужчина, Адам... (и т.д.) Следует ли нарождающихся девочек...обучать человеческой речи?
.
С годами все больше склоняюсь к той простой мысли, что главной ошибкой европейской цивилизации был... бессмысленный и опасный альтруизм в деле обучении нарождающихся девочек речи. Св.Отцы полагали идеалом женской святости "безмолвную веру". А я, многогрешный, после гендерной и вероисповедной катастрофы 20-ого века, полагаю еще и безмолвную жизнь.
Никакой "женской святости", "женской проницательности", "женского бесстрастия" и "женского ума" как распространенного или хотя бы хоть сколь-нибудь значительного явления нет - это фикция. Есть лишь очень редко встречающийся по нашим временам, увы, тип женщин, которые понимают выгоду безмолвной веры и необходимость спасаться подле мужского ума .
Должно осознать: за исчезающе малыми исключениями женщина, почти любая, включая "воцерковленных" (а может быть особенно их) это враг спасения - и своего, и чужого. Осознать это просто - достаточно открыть Святцы и посмотреть сколько там женщин и сколько мужчин. И, соответственно, оценить пропорцию между спасающимися мужчинами и женщинами в ЦН. Мужчин в ЦН будет в пятьдесят-сто раз больше, а редкие женщины будут взяты как исключение. Именно это и следует из знакомства со святцами, что ж. И если кто-то возразит в том смысле, что "святцы не репрезентативны", то спрошу в свою очередь и я: "А что "репрезентативно" для христианина тогда?"
Еще важно помнить: женщина, хотя разумна и обладает душой, духовно не самодостаточна и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, НО ЛИШЬ ОБЪЕМНОЙ ИКОНОЙ ЧЕЛОВЕКА, его одушевленным образом-отражением. Человеком же в подлинном смысле этого слова, в контексте креационизма и онтологии Св.Писания, равно как и святоотеческой антропологии, является лишь тот, кто обладает всей полнотой человечества и в чьем творении не принимал участия сам Человек, т.е. мужчина, Адам...
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=d1360c5e7ab8d1ef2a152d277c007a45&i=2425&m=http%3A%2F%2Fanton-tg.livejournal.com%2F643906.html&text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C
Сохранённая копия страницы http://anton-tg.livejournal.com/643906.html
Да. Самым знаменитым гендерным шовинистам от ислама, известным в рунете, здесь далеко. Они настаивают на "умственной неполноценности" женщины, но вроде еще не дописались до отрицания ее человеческой сущности.
«Женщины же по уму уступают в десять раз» - пишет «досточтимый шейх Саид-афанди аль-Чиркави» в № 6 (2008 г.) газета «Ас-Салам», (с. 10, «Наставление водителям»). Данный экстремистский ресурс также недавно «пропиарился» в рунете «фатвой» от ДИУ об «обязательном обрезании девочек». «Досточтимый шейх» не уточняет, кому именно женщина «уступает по уму в десять раз» - среднему сотруднику ДУМД, среднему ослу или самому Саиду-афанди.
«Говоря рационально, женщине не может быть дана позиция в общественном офисе, потому что это требует от избранного на это должность мужской решимости, твердости, сообразительности, силу воли и хорошие управленческие способности. Эти характеристики в недостаточной степени присутствуют у женщин, потому они были созданы слабыми в интеллекте и способности мыслить и очень эмоциональными, поэтому избрание их на подобные должности не в интересах мусульман и не поможет им преуспеть» (http://fatwaonline.net/?view=question&id=20677)
Работа русскоязычного сайта «фатваонлайн» «направлена на донесение достоверной и авторитетной информации до русскоязычных мусульман» http://fatwaonline.net/?view=about. «Фатвы» выдает некий господинчик под ником «Шейх Мухаммад Салих аль-Мунаджид». Он же недавно прославился на весь мир призывом к "джихаду" против ... Микки Мауса!
Собственно, здесь - работа скорее для сексопатологов, психоаналитиков и психиатров, чем для религиоведов. Дело здесь не в религии как таковой. Религия, причем любая религия - "благодатная" почва для "сублимации" всех неврозов, комплексов и фобий. Сексуально неполноценный и социально убитый женофоб всегда найдет возможность самореализоваться там, где ему никто не возражает. Женщину будут публично оскорблять там, где она в ответ молчит. Христианские феминистки и адекватные богословы-мужчины давно заткнули рты гендерным шовинистам от христианства. Если тема наличия у женщины души всерьез обсуждалась "святыми отцами" церкви еще в средние века, то сегодня, высказавшись в таком духе, уйдешь весь оплёванный. Аналогичный процесс сейчас идет в исламе. Кроме упомянутых Саида-афенди и аль-Мунаджида, тему "умственной неполноценности" женщины никто не затрагивает.
Не совсем понятно, кто здесь кого начитался - anton-tg.livejournal.com - аль-Мунаджида или наоборот, но это уже должно быть интересно только специалистам более узкого профиля.