Ценность чтения электронных книг
Ученые подвергли сомнению ценность чтения электронных книг
Американские исследователи из Принстонского университета доказывают, что людям, пользующимся электронными ридерами, труднее понять прочитанное, чем читателям книг обычных. В первую очередь ученые обрушились на популярные девайсы, выпущенные в линейке Amazon Kindle и Sony Reader. ... Читать далее >
Газета РБК daily
Мое мнение - ученые лукавят и желают выдать желаемое за действительное. Электронная книга объективно уднобне бумажной. Ее можно брать с собой и читать там, куда не потащишь 800 страничный томик Ергина (Толстого, Айн Рэнд, нужное подчеркнуть). Я, например, с покупкой Киндла, читать стал гораздо больше. Практически, все свободное время. Так ли это плохо?
Ученые указывают на "эффект ленивых мозгов", текст воспринимается поверхностно. Интересно, однако, как те же ученые (ну, может не совсем те, но из их братии) относительно недавно продвигали инновационные методы скорочтения бумажных книг по диагонали и через строчку, лишь бы уловить суть. Электронная книга позволяет читать быстрее, не отвлекаясь на перелистывание. В чем проблема?
Есть, однако, одна большая проблема, правда, из плоскости правовой. Не все элекронные книги покупаются легально. Особенно в России, особенно пользователями мультиформатных книжек. Преступная тяга к знаниям. Раньше, когда были библиотеки, абонемент выдавался бесплатно, много читать было хорошо. Сейчас информация стала доступна как никогда, правообладатели почуствовали опасность. Мб ученым передалась тревога правообладателей, ноосфера опастносте?!
"Еще в 1917 году на I Ежегодной конференции Библиотечной ассоциации Дании впервые в мире автор потребовал вознаграждение за выдачу в публичный абонемент своих книг."
http://www.library.ru/1/copyright/doc.php?o_sec=196&o_doc=2110
Почти сразу после покупки Киндла я задумался, почему контент так дорог? Нет, он, конечно, дешевле книги на бумажном носителе, но не настолько дешев, как если бы я взял книгу в библиотеке и, почитав, вернул ее обратно. И мне все больше кажется, что модель Пользователь эл. книжки - поставщик контента гораздо больше похожа на модель читатель-библиотека, чем покупатель-книжный магазин. В пределе, это должно будет привести к некой минимальной ставке за контент, аналогичной стоимости библиотечного абонемента за минусом содержания помещения. Еда на вынос, так сказать. Если правообладатели умерят аппетит, во имя просвещения.
Интересно было бы узнать у непосредственных авторов - экономистов и философов, хотели бы они, чтобы доступ к их знаниям был платным? Пушкин не в счет, он был профессиональным писателем, притом, всегда в долгах.