О мерах безопасности в связи с террактом
Тема случившегося в Минске не оставляет равнодушным никого. Я принял это сообщение без большого шока - весь свой шок я растратил 11 сентября 2001 года, находясь в Ocean City, MD в нескольких сотнях км от New York. И у меня было время подумать.
Я в свое время интересовался темой безопасности в программировании и для этого переносилась модель безопасности, что используется у военных на разработку ПО. Теперь попробую перенести эту модель на безопасность транспорта от террактов.
До 11 апреля в Минске угрозы не существовало или правильнее сказать ее не рассматривали всерьез - это прокол КГБ или разведки или еще кого, но не милиции. Теперь мир изменился и нужно сделать работу над ошибками и обезопасить будущее от подобных угроз.
Я почитал отзывы людей на форумах - как и ожидал, увидел безсистемные "рекоммендации". Вот мой вариант.
Как и в любой системе безопасности должна быть комбинация из 3х типов мер (англ: Protection, Detection, Reaction)
1. Protection - самые дорогие и эффективны только до определенного уровня. (милиция, проверки сумок, металлодетекторы) - меры прямого действия. Их увеличение подрывает работоспособность любой системы и стоит очень дорого. 100% защита - это отключить метро, но это не решение.
2. Detection - обеспечить камерами наблюдения достаточного качества все объекты под угрозой (в данном случае городской транспорт, весь без исключения). Работа над "бдительностью" граждан (стукачество - это лишнее + увы, но терракт должен был случиться, чтобы поднять бдительность до нужного уровня). + доп. меры автоматического сбора информации. Цель: по необходимости вычислить преступника (только <при необходимости> - постоянное наблюдение подорвет доверие, права человека и все такое).
3. Reaction. Самое главное из всего - показать, что наказание неотвратимо. Любое преступление на транспорте - раскрывается за счет detection мер и преступник находится. Все об этом знают. Это нельзя обойти. Пока люди дорожат жизнью и свободой - это самое действенная мера. Для экстремистов меры должны быть немного другие (не для публикации)
Мой вывод: увеличением сил безопасности разовые несистемотические акции предотвратить невозможно или слишком дорого(деньги, эффективность работы систем, свободы граждан,...). Пока мы имеем дело с "людьми" должен работать страх, неизбежность разоблачения и неотвратимость наказания.
Я в свое время интересовался темой безопасности в программировании и для этого переносилась модель безопасности, что используется у военных на разработку ПО. Теперь попробую перенести эту модель на безопасность транспорта от террактов.
До 11 апреля в Минске угрозы не существовало или правильнее сказать ее не рассматривали всерьез - это прокол КГБ или разведки или еще кого, но не милиции. Теперь мир изменился и нужно сделать работу над ошибками и обезопасить будущее от подобных угроз.
Я почитал отзывы людей на форумах - как и ожидал, увидел безсистемные "рекоммендации". Вот мой вариант.
Как и в любой системе безопасности должна быть комбинация из 3х типов мер (англ: Protection, Detection, Reaction)
1. Protection - самые дорогие и эффективны только до определенного уровня. (милиция, проверки сумок, металлодетекторы) - меры прямого действия. Их увеличение подрывает работоспособность любой системы и стоит очень дорого. 100% защита - это отключить метро, но это не решение.
2. Detection - обеспечить камерами наблюдения достаточного качества все объекты под угрозой (в данном случае городской транспорт, весь без исключения). Работа над "бдительностью" граждан (стукачество - это лишнее + увы, но терракт должен был случиться, чтобы поднять бдительность до нужного уровня). + доп. меры автоматического сбора информации. Цель: по необходимости вычислить преступника (только <при необходимости> - постоянное наблюдение подорвет доверие, права человека и все такое).
3. Reaction. Самое главное из всего - показать, что наказание неотвратимо. Любое преступление на транспорте - раскрывается за счет detection мер и преступник находится. Все об этом знают. Это нельзя обойти. Пока люди дорожат жизнью и свободой - это самое действенная мера. Для экстремистов меры должны быть немного другие (не для публикации)
Мой вывод: увеличением сил безопасности разовые несистемотические акции предотвратить невозможно или слишком дорого(деньги, эффективность работы систем, свободы граждан,...). Пока мы имеем дело с "людьми" должен работать страх, неизбежность разоблачения и неотвратимость наказания.