Ещё раз об американских концлагерях
Я был крайне удивлён количеству комментариев, которые заслужил в ru_politics в общем-то документальный очерк, взятый мнойу mikle1 в Американцы всегда первые. Концлагеря. Ещё больше я был удивлён количеством оскорблений, вылитых на мою голову, а затем и некоторыми комментаторами друг на друга. Клишированная лексика, употребляемая этими господами (цитировать не буду), демонстрирует их неуважение к себе и нежелание утруждать себя пониманием и мышлением. К счастью, это не всех участников обсуждения касается.
Теперь по существу. К военнопленным в разные времена относились по-разному. В доисторическую эпоху их просто ели - так что рабство для своего времени было очень прогрессивным явлением. А 19 век современники считали уж совсем гуманистическим. Тем более, что для гражданской войны можно говорить скорее о соотечественниках, чем о военнопленных.
Во-вторых, очерк не противоречит принципиально общеизвестным вещам. Так, Википедия тоже считает, что концлагеря изобрели американцы во время Гражданской войны и упоминается Андерсонвилль. В статье даётся дефиниция, и перечисляются типы конлагерей:
«…специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания следующих категорий граждан различных стран:
• военнопленных и интернированных во время войны[1];
• политических заключенных при некоторых диктаторских режимах, во внесудебном порядке;
• лиц, лишенных свободы по национальному или иному признаку;
• заложников, обычно во время гражданских войн или оккупации;
• предназначенных к ликвидации в лагерях уничтожения в нацистской Германии».
Но предметом поста вообще-то была вовсе не история и спор о приоритетах в смертоносных изобретениях (в той же Википедии можно прочитать, например, что тачанку изобрели англичане во время англо-бурской войны, а вовсе не Нестор Махно, как думают некоторые товарищи).
Речь идёт об определённом употреблении истории в сегодняшних целях. Очень хорошо, что американцы критичны по отношению к своей истории, и это очень правильно для здоровья нации. Хотя критичны они до определённой границы (см. напр., Американский голодомор - тема для Википедии закрытая).
Но дальше - вопрос отношения к истории других стран. И тут мы видим любопытную картину, абсурдность которой разыграл недавно Виталий Третьяков:
"Какой должна стать Россия, чтобы её имидж в европейских СМИ превратился в положительный. Научно-фантастическая гипотеза".
Утверждение 1-е (поддержано и другими участниками): образ России в европейских СМИ по преимуществу негативный.
Утверждение 2-е (и с этим многие согласились): образы практически всех зарубежных стран в СМИ России либо просто положительные, либо по преимуществу положительные.
Гипотеза: Невозможно добиться того, чтобы образ России в большинстве европейских стран (западноевропейских и многих восточноевропейских) стал положительным.
Попробую доказать эту гипотезу от противного. Что должна сделать Россия, чтобы её образ в европейских СМИ стал положительным? Видимо, то, что будет воспринято положительно европейскими СМИ.
Пройдусь по этому списку, который включает у меня несколько десятков пунктов, но я ограничусь примерно дюжиной.
1. Признать, что российская история по преимуществу преступная и есть история угнетения других стран и народов.
2. Признать, что из всех существовавших империй, в общем-то неплохих, Российская империя есть самая отвратительная, а Советский Союз - самоё ужасное государство в истории человечества.
3. Признать, что всё лучшее (немногое лучшее), что есть в России, позаимствовано у Запада, а всё худшее (что преобладает) есть генетические свойства и черты русского человека и России в целом.
4. Признать, что Россия есть недоЕвропа, а русский человек недоевропеец. И для того, чтобы России стать настоящей Европой, а русскому - настоящим европейцем, им нужно долго учиться по учебникам, написанным в Европе, и постоянно сдавать экзамены европейским учителям. Впрочем, шансов на успех всё равно очень мало.
5. Признать, что все руководители Российской империи, Советского Союза и вообще Российского государства маньяки и преступники, а особенно Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, Ленин и Сталин. Впрочем, и все остальные не лучше. Исключение составляет только Михаил Горбачёв.
6. России необходимо свергнуть или отправить в отставку президента Путина.
7. Признать, что во Второй мировой войне победа над Гитлером одержана армиями США и Великобритании при некотором при активном участии французов и поляков. Советская Россия вела где-то далеко на востоке бои с гитлеровскими войсками, но это были бои местного значения.
8. Признать, что именно СССР осуществил первую ядерную бомбардировку зарубежных городов, но русские так ловко спрятали следы этого преступления, что их до сих пор не могут найти. Однако рано или поздно это будет сделано.
9.Русская православная церковь является одним из самых реакционных религиозных объединений в мире и она должна быть полностью отстранена от какого-либо участия в общественной и политической жизни России.
10. Признать, что бесспорно преступной организацией являлся Коминтерн, стремившийся установить коммунистические режимы во многих странах мира. Тогда как действующий ныне точно по методикам Коминтерна Либеральный интернационал, устанавливающий демократические режимы во многих странах мира, есть цивилизованная и крайне полезная организация, подчиняться решениям которой должны правительства всех стран.
11.Газ странам Евросоюза Россия соглашается продавать на условиях Евросоюза.
12. Россия должна отказаться от какой-либо собственной политики на постсоветском пространстве. Тем более недопустима защита Россией в принципе отсутствующих прав русских за пределами Российской Федерации.
13. Вообще свою внешнюю и внутреннюю политику Россия должна согласовывать с ЕС и США, а лучше просто проводить под их наблюдением и руководством.
14. Поскольку грехов и преступлений на совести России много, то хорошо бы ей взять на себя и те преступления, которые она, скорее всего, не совершала, так как это будет приятно некоторым другим странам. Например, поскольку многим в Польше было бы приятно, если бы Россия убила президента Качиньского, то Россия могла бы признаться в этом - ради общеевропейского согласия и спокойствия.
15. Русские должны не пить водку, а пить грузинское вино; отпустить из тюрьмы Пусси райот и всех других, кого скажет Запад; регулярно устраивать гей-парады, разрешить однополые браки, сделать Сибирь общеевропейским достоянием (и далее ещё много пунктов). И вообще хорошо бы, чтобы следующим президентом России был гей.
Итак, остановившись на этом пункте, зададимся вопросом: если всё это, что желает от неё "Европа" и Запад, Россия сделает, станет ли образ России в европейских СМИ положительным?
Очевидный ответ: нет! Ибо в этом случае будет совершенно ясно, что ничего более отвратительного и преступного на европейском континенте, чем Россия, нет.
Моя гипотеза доказана»
А если кому-то фантастический язык Виталия Третьякова непонятен, то прямым текстом:
«…консциентальная война (война на поражение сознания) в условиях противоборства, которое идёт, это возможность наносить такие удары и уроны, чтобы стала возможна цивилизационная «перевербовка». При осуществлении подобной перевербовки люди с удовольствием могут присягнуть любым другим правительствам. И тогда даже возникает изменение природы войны, тогда не надо захватывать территории, люди добровольно будут переходить на сторону противника и участвовать в новых типах «пакетирования» и амальгамирования - то есть сплавления в новое целое элементов до этого (самостоятельно) существовавших стран, народов и цивилизаций». - из статьи Юрия Громыко Консциентальная война по глобальному миропереустройству
Пример деятельности такого агента противника на территории России - в моей статье «Эсэсовец из РГГУ».
Теперь по существу. К военнопленным в разные времена относились по-разному. В доисторическую эпоху их просто ели - так что рабство для своего времени было очень прогрессивным явлением. А 19 век современники считали уж совсем гуманистическим. Тем более, что для гражданской войны можно говорить скорее о соотечественниках, чем о военнопленных.
Во-вторых, очерк не противоречит принципиально общеизвестным вещам. Так, Википедия тоже считает, что концлагеря изобрели американцы во время Гражданской войны и упоминается Андерсонвилль. В статье даётся дефиниция, и перечисляются типы конлагерей:
«…специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания следующих категорий граждан различных стран:
• военнопленных и интернированных во время войны[1];
• политических заключенных при некоторых диктаторских режимах, во внесудебном порядке;
• лиц, лишенных свободы по национальному или иному признаку;
• заложников, обычно во время гражданских войн или оккупации;
• предназначенных к ликвидации в лагерях уничтожения в нацистской Германии».
Но предметом поста вообще-то была вовсе не история и спор о приоритетах в смертоносных изобретениях (в той же Википедии можно прочитать, например, что тачанку изобрели англичане во время англо-бурской войны, а вовсе не Нестор Махно, как думают некоторые товарищи).
Речь идёт об определённом употреблении истории в сегодняшних целях. Очень хорошо, что американцы критичны по отношению к своей истории, и это очень правильно для здоровья нации. Хотя критичны они до определённой границы (см. напр., Американский голодомор - тема для Википедии закрытая).
Но дальше - вопрос отношения к истории других стран. И тут мы видим любопытную картину, абсурдность которой разыграл недавно Виталий Третьяков:
"Какой должна стать Россия, чтобы её имидж в европейских СМИ превратился в положительный. Научно-фантастическая гипотеза".
Утверждение 1-е (поддержано и другими участниками): образ России в европейских СМИ по преимуществу негативный.
Утверждение 2-е (и с этим многие согласились): образы практически всех зарубежных стран в СМИ России либо просто положительные, либо по преимуществу положительные.
Гипотеза: Невозможно добиться того, чтобы образ России в большинстве европейских стран (западноевропейских и многих восточноевропейских) стал положительным.
Попробую доказать эту гипотезу от противного. Что должна сделать Россия, чтобы её образ в европейских СМИ стал положительным? Видимо, то, что будет воспринято положительно европейскими СМИ.
Пройдусь по этому списку, который включает у меня несколько десятков пунктов, но я ограничусь примерно дюжиной.
1. Признать, что российская история по преимуществу преступная и есть история угнетения других стран и народов.
2. Признать, что из всех существовавших империй, в общем-то неплохих, Российская империя есть самая отвратительная, а Советский Союз - самоё ужасное государство в истории человечества.
3. Признать, что всё лучшее (немногое лучшее), что есть в России, позаимствовано у Запада, а всё худшее (что преобладает) есть генетические свойства и черты русского человека и России в целом.
4. Признать, что Россия есть недоЕвропа, а русский человек недоевропеец. И для того, чтобы России стать настоящей Европой, а русскому - настоящим европейцем, им нужно долго учиться по учебникам, написанным в Европе, и постоянно сдавать экзамены европейским учителям. Впрочем, шансов на успех всё равно очень мало.
5. Признать, что все руководители Российской империи, Советского Союза и вообще Российского государства маньяки и преступники, а особенно Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, Ленин и Сталин. Впрочем, и все остальные не лучше. Исключение составляет только Михаил Горбачёв.
6. России необходимо свергнуть или отправить в отставку президента Путина.
7. Признать, что во Второй мировой войне победа над Гитлером одержана армиями США и Великобритании при некотором при активном участии французов и поляков. Советская Россия вела где-то далеко на востоке бои с гитлеровскими войсками, но это были бои местного значения.
8. Признать, что именно СССР осуществил первую ядерную бомбардировку зарубежных городов, но русские так ловко спрятали следы этого преступления, что их до сих пор не могут найти. Однако рано или поздно это будет сделано.
9.Русская православная церковь является одним из самых реакционных религиозных объединений в мире и она должна быть полностью отстранена от какого-либо участия в общественной и политической жизни России.
10. Признать, что бесспорно преступной организацией являлся Коминтерн, стремившийся установить коммунистические режимы во многих странах мира. Тогда как действующий ныне точно по методикам Коминтерна Либеральный интернационал, устанавливающий демократические режимы во многих странах мира, есть цивилизованная и крайне полезная организация, подчиняться решениям которой должны правительства всех стран.
11.Газ странам Евросоюза Россия соглашается продавать на условиях Евросоюза.
12. Россия должна отказаться от какой-либо собственной политики на постсоветском пространстве. Тем более недопустима защита Россией в принципе отсутствующих прав русских за пределами Российской Федерации.
13. Вообще свою внешнюю и внутреннюю политику Россия должна согласовывать с ЕС и США, а лучше просто проводить под их наблюдением и руководством.
14. Поскольку грехов и преступлений на совести России много, то хорошо бы ей взять на себя и те преступления, которые она, скорее всего, не совершала, так как это будет приятно некоторым другим странам. Например, поскольку многим в Польше было бы приятно, если бы Россия убила президента Качиньского, то Россия могла бы признаться в этом - ради общеевропейского согласия и спокойствия.
15. Русские должны не пить водку, а пить грузинское вино; отпустить из тюрьмы Пусси райот и всех других, кого скажет Запад; регулярно устраивать гей-парады, разрешить однополые браки, сделать Сибирь общеевропейским достоянием (и далее ещё много пунктов). И вообще хорошо бы, чтобы следующим президентом России был гей.
Итак, остановившись на этом пункте, зададимся вопросом: если всё это, что желает от неё "Европа" и Запад, Россия сделает, станет ли образ России в европейских СМИ положительным?
Очевидный ответ: нет! Ибо в этом случае будет совершенно ясно, что ничего более отвратительного и преступного на европейском континенте, чем Россия, нет.
Моя гипотеза доказана»
А если кому-то фантастический язык Виталия Третьякова непонятен, то прямым текстом:
«…консциентальная война (война на поражение сознания) в условиях противоборства, которое идёт, это возможность наносить такие удары и уроны, чтобы стала возможна цивилизационная «перевербовка». При осуществлении подобной перевербовки люди с удовольствием могут присягнуть любым другим правительствам. И тогда даже возникает изменение природы войны, тогда не надо захватывать территории, люди добровольно будут переходить на сторону противника и участвовать в новых типах «пакетирования» и амальгамирования - то есть сплавления в новое целое элементов до этого (самостоятельно) существовавших стран, народов и цивилизаций». - из статьи Юрия Громыко Консциентальная война по глобальному миропереустройству
Пример деятельности такого агента противника на территории России - в моей статье «Эсэсовец из РГГУ».