и снова о "ХС"
Наверное все уже поняли, что книга мне не понравилась, да?
Таки теперь я буду объяснять, почему.
Минусы собственно книги (как художественного произведения) я уже указала, теперь речь пойдет о идеях.
Поскольку автора интересуют только осознанные сновидения, в описаниях обычных он совершает ошибки. Ну и в идеологии мы расходимся, да.
1. Упор на внешний характер сновидений - их создает заложенная в нас программа (которая явно создана только чтобы пудрить людям мозги и не пускать их на более высокие уровни), нас посещают другие сновидцы, сны насылает и корректирует кто угодно, кроме самого сновидца. До момента осознанности, конечно. Поэтому так важно перейти в ОС.
Я допускаю возможность "внешних" снов. Но считаю, что 99% снов - это работа подсознания. И его не надо "взламывать", с ним надо сотрудничать.
2. Люди в сновидениях либо реальны, либо ничего не значат.
Вероятно автор никогда не сталкивался ни с теорией о субличностях, ни с замещениями, ни со сгущеними...
3. Проверки во сне. В неосознанном сне, подчеркиваю.
Большая часть того, что не дает нам совершить дурной поступок сидит в сознании. А в подсознании, которое формирует сон, сильнее инстинкты - самосохранения, размножения и т.п.
Компенсаторные сны как раз и помогают человеку держаться в рамках и не сойти с ума.
Так что если во сне вы кого-нибудь убили, например, это еще не повод считать вас потенциальным убийцей - вполне возможно, что в реальности вам и курицу придушить не удастся.
4. Время во снах течет с той же скоростью, как и в реальности Ха. Три раза ха.
5. Наши желания насылаются и развиваются летунами (бесами)
Кривая отмазка.
6. И чтоб этим летунам жизнь медом не казалась, надо стремиться понижать значимость событий и испытывать минимум эмоций.
Ну это ваш выбор. Как поется в известной песне:
"И если вы не живете,
то вам и не умирать."
7. Если происходит что-то плохое, то это признак того, что система сопротивляется вашему росту
Это вас кто-то обманул. Не, иногда препятствия случаются. Но вообще если вам плохо, то вы что-то делаете не так.
ну и с этикой там тоже не все хорошо, но тут уж каждый решает сам.
Таки теперь я буду объяснять, почему.
Минусы собственно книги (как художественного произведения) я уже указала, теперь речь пойдет о идеях.
Поскольку автора интересуют только осознанные сновидения, в описаниях обычных он совершает ошибки. Ну и в идеологии мы расходимся, да.
1. Упор на внешний характер сновидений - их создает заложенная в нас программа (которая явно создана только чтобы пудрить людям мозги и не пускать их на более высокие уровни), нас посещают другие сновидцы, сны насылает и корректирует кто угодно, кроме самого сновидца. До момента осознанности, конечно. Поэтому так важно перейти в ОС.
Я допускаю возможность "внешних" снов. Но считаю, что 99% снов - это работа подсознания. И его не надо "взламывать", с ним надо сотрудничать.
2. Люди в сновидениях либо реальны, либо ничего не значат.
Вероятно автор никогда не сталкивался ни с теорией о субличностях, ни с замещениями, ни со сгущеними...
3. Проверки во сне. В неосознанном сне, подчеркиваю.
Большая часть того, что не дает нам совершить дурной поступок сидит в сознании. А в подсознании, которое формирует сон, сильнее инстинкты - самосохранения, размножения и т.п.
Компенсаторные сны как раз и помогают человеку держаться в рамках и не сойти с ума.
Так что если во сне вы кого-нибудь убили, например, это еще не повод считать вас потенциальным убийцей - вполне возможно, что в реальности вам и курицу придушить не удастся.
4. Время во снах течет с той же скоростью, как и в реальности Ха. Три раза ха.
5. Наши желания насылаются и развиваются летунами (бесами)
Кривая отмазка.
6. И чтоб этим летунам жизнь медом не казалась, надо стремиться понижать значимость событий и испытывать минимум эмоций.
Ну это ваш выбор. Как поется в известной песне:
"И если вы не живете,
то вам и не умирать."
7. Если происходит что-то плохое, то это признак того, что система сопротивляется вашему росту
Это вас кто-то обманул. Не, иногда препятствия случаются. Но вообще если вам плохо, то вы что-то делаете не так.
ну и с этикой там тоже не все хорошо, но тут уж каждый решает сам.