Анализ решения Банка России по ключевой ставке
Банк России повысил ставку до 21%, открывая пространство для дальнейшего ужесточения, сигнал по траектории ДКП максимально жесткий
Реализовался максимально агрессивный сценарий траектории ключевой ставки, которая превысила максимумы весны 2022, достигая уровней середины 2002 года!
Перспектива мрачная, т.к.
🔘Банк России допускает возможность ( Read more... )
"Дык льготные кредиты в том числе и раскручивают инфляцию)))" - инфляцию раскручивает нехватка трудовых ресурсов т.к. это приводит к опережающему росту зарплат.
"боюсь народу жрать нечего станет, как в конце 80-х, начале 90-х." - не стоит использовать фигуры речи в экономическом форуме, это выглядит глупо. Проекты выгодные государству можете посмотреть по запросу "нацпроекты". Вот пример: "По ранее опубликованным данным Минфина, расходы федерального бюджета РФ на национальные проекты на 1 декабря 2023 года предварительно составили 2,53 трлн рублей или 84,5% от плановых бюджетных назначений. Отмечалось, что наиболее высокие показатели исполнения отмечены у нацпроектов "Культура" (92,1%), "Наука и университеты" (92%), "Демография" (91,8%), "Жилье и городская среда" (89,4%)."
"а что будут жрать люди в эти 3-6 месяцев" - повторю, метафоры и гиперболы (жрать) хороши в дискуссии пропагандонов или литераторов, в экономическом форуме они выглядят глупо. Снижение зарплат вызванное насыщением рынка труда произойдет не одномоментно - постепенно будут банкротиться предприятия, постепенно насыщаться рынок труда, постепенно останавливаться и поворачиваться вспять уровень зарплат.
Reply
По нацпроекту поддержи туризма бабло давно закончилось. Наверное, стало неинтересно государству.
Reply
Из статистики туризма в РФ за 20241П:
Численность лиц, размещенных в коллективных средствах размещения, тыс. человек
1кв - 17 426,7 , прирост к 1кв 2023 15,1%
2кв - 21 332,7 , прирост к 1кв 2023 9,3%
и так далее.
Так что может по нацпроекту бабло и закончилось (не мешало бы привести ссылку на инфу, между прочим), но туризм прёт вовсю
Reply
Ну это вы по ссылочкам информацию получаете, рекомендую обратиться в банки-операторы и узнать, чё там с баблом на эти цели. «Программа действует, заявку на включение примем, но денех на это год давно нет». А вот сколько на следующий год выделили - можно посмотреть. На всю РФ ярдов десять, есть память не изменяет. Смешные копейки.
Reply
Я привел цифры роста туротрасли в 2024 (порядка 10%). Вы привели пустые слова. Такой вот результат обсуждения темы про финансирование туротрасли
Reply
При нынешней стоимости авиабилетов в Европу/Азию/Южную Америку рост был бы в любом случае. Вопрос на какой рост правительство рассчитывает и что в итоге получилось. Что там ссылочки говорят, не нужно уже туризм в России развивать, достаточно развился?))
Reply
Я приводил рост числа туристов размещенных в российских отелях, а не рост продаж у туроператоров.
Так что со своими эскападами Вы ловко пукнули в лужу, молодой человек :0)
Пожалуй даже эффектнее чем про рост поездок в Европу :0))
Reply
Не в отелях, а в «коллективных местах размещения».
По сути есть чо? Вполне очевидно, что когда народу деваться некуда, он будет кататься по России. Но у нас же амбициозные цели - мы рассчитываем на рост иностранных туристов в том числе.
Reply
Я не знаю какие у Вас амбициозные цели, а туриндустрии без разницы иностранец или местный оплатил номер в гостинице. Рост размещений 10% за год (в штуках даже, а в бабле еще больше т.к. стоимость ночи выросла и длительность размещений выросла).
Reply
Эти амбициозные цели озвучивал Сергей Семеныч, когда рассказывал, зачем вваливается бабло в реконструкцию Москвы.
Reply
"зачем вваливается бабло в реконструкцию Москвы" - Вы только что говорили что бабла по нацпроектам нет :0)
Reply
Я говорил ровно по тому, которым интересовался, передергивать не стоит. Мало других аргументов?
Reply
***
обанкротившиеся предприятия не произведут товаров и услуг, вследствие чего упадет предложение, что еще сильнее разгонит инфляцию. Зарплаты продолжат расти, но не у всех, а у того кого надо: банкиров и депутатов. Продолжится отток кадров из страны, ибо в России зарплаты непозволительно низкие у "одного с сошкой" по сравнению с тем же Западом.
Reply
"обанкротившиеся предприятия не произведут товаров и услуг, вследствие чего упадет предложение" - те, кто обанкротится, производят товары которые не очень-то нужны и цены на которые поднять невозможно (иначе бы они не обанкротились). Мысль очевидная но почему-то не для всех :0)
Далее в Вашем тексте обсуждать нечего, это идеология а не экономика.
Reply
вы рассуждаете как представитель ЦБ, далекий от реального производства: это тоже своя особого рода идеология. И по вашей логике производства, не ускоряющие инфляцию ценами на свои товары, должны погибнуть, а ускоряющие - расцвести. Интересная борьба с инфляцией получается методом подливания масла в огонь.
Reply
"не ускоряющие инфляцию ценами на свои товары, должны погибнуть" - Погибнуть должны предприятия не выдерживающие конкуренции и не производящие товар который государство считает жизненно необходимым. Тут есть коммент сельхоз-бизнесмена , можете посмотреть какие он получает дотации. И, кстати, он вообще противник кредитов, предпочитает развиваться в соответствии со своими доходами (и ЦБ подталкивает именно к этому - не брать кредиты, есть прибыль от бизнеса - развивайся, нет прибыли - притормози)
" а ускоряющие - расцвести" - потому что эти предприятия производят действительно хорошую продукцию которую потребитель готов покупать по повышающейся цене хотя этот товар не является жизненно необходимым.
" Интересная борьба с инфляцией получается " - Вы никак не можете понять, что борются не с инфляцией, и тем более не с кредитами, а с нехваткой трудовых ресурсов. Для этого надо закрыть наименее эффективные и наименее нужные предприятия.
Reply
Leave a comment