Ручная шлюха Wall Street - как Пауэлл лавировал, объясняя кризисную итерацию ключевой ставки?
Ставка была снижена на 0.5 п.п - первое изменение ставки с 27 июля 2023, первое снижение и самое сильное снижение с 16 марта 2020, но что еще более примечательно - одномоментная итерация в сторону понижения на 0.5 п.п и выше за 35 лет были только 4 раза (март 2020, кризис 2008, рецессия 2001 и рецессия начала 90-х).
Шаг на 0.5 п.п всегда был в ( Read more... )
"Шаг на 0.5 п.п всегда был в условиях происходящих кризисов/рецессий или за несколько месяцев до наступления негативных событий в экономике" - тут важно не только то, что ставка изменилась, но где она находилась относительно нейтральной. Если она была задрана чтобы придушить слишком бодрое развитие экономики, то ее могут снижать и просто когда предыдущий подъем ставки выполнил свою задачу. Насчет инфляции - не такая уж и большая, порядка 2% годовой вроде как считается оптимальным вариантом.
В Штатах повысилась инфляция - они понижают ставку чтобы повысить производство. У нас повысилась инфляция - повышают ставку чтобы сократить потребление. "Какой уклон правильнее? Оба уклона правильные"(с) , просто источники проблем у них и у нас разные и в результате они в лучшей ситуации чем мы. В общем, "Чтоб у нас так стоял как у них висит"(с)
Reply
2% процента не много, но после снижения с 7% она разворачивается опять на 7%, грубо говоря, а ставку поднимать как в 2021 нельзя - ты ж (Пауэлл) только что говорил рынкам что в экономике всё прекрасно и надо снижать, а тут такое - базовая монетаристская модель становится бессмысленной, а другой у них нет.
Reply
У нас пока тоже сумбур, но хоть потенциал роста большой.
Reply
Россия не для людей, а за счёт людей, поэтому пора морально готовиться к её распаду и не подсаживаться на Стокгольмский синдром.
Reply
Если бы Россия была за счет людей, она была бы настолько крепкой, что ее вообще невозможно было бы сломать. Потому что это означает коллективистскую модель. А распад происходит автоматом как результат индивидуалистской.
У нас тут пока баланс.
Reply
Коллективизм, это когда люди сообща реализуют проект нужный для выживания общества. А сейчас просто элитка доит ресурсы, ничего не делая для общественных интересов - народ беднеет, демография падает, квартиры недоступны для 80% семей, по зомбоящику "колхозное утро" и обсуждение чего угодно, кроме реальных проблем... а плешивый только удивлённый еблет строит. Тут его партнёры обманули, там его генералы обворовали... какое-то постыдное ничтожество.
Значит общество начнёт решать свои проблемы без государства.
Reply
Reply
В 1991 году общество решило проблему нехватки мяса, масла и сахара пнув под жопу СССР. Так же будет и в этот раз. Просто несуществующий Стокгольмский синдром заставляет выдумывать оправдания существования "этой страны". В реальности эти колоссы рушатся за три дня. Если бы тот же Пригожин не развернулся и сыграл роль ГКЧП... то все эти процессы запустились бы ещё год назад.
Ну и нечего тут обсуждать. Я к парикмахеру на час записан, а не на наматывание себе срока за называние вещей своими именами 😄
Reply
"только что говорил рынкам что в экономике всё прекрасно" - В январе будет новый падишах и новый Насреддин, если потребуется они скажут пиплу что прежние допустили ошибку и развернут ставку куда надо, им еще 4 года до ротации, можно будет делать что угодно. А сейчас им надо говорить что всё супер и молиться чтобы какой-нибудь негатив не всплыл до ноября. Полтора месяца протянут как-нибудь, большинство профессоров и их выпускников демократы, так что поди для торжества идей придержут статистику если вдруг будет нехорошая.
Reply
У вас второй абзац - какая- то бессмыслица, извините. Зачем, чтобы рашку лягнуть?
Reply
При чем тут "лягнуть" и почему "рашку"? Это объективная реальность. Разложите абзац на предложения и укажите с каким пунктом не согласны. У нас повышают ставку чтобы снизить потребление - это заявлялось неоднократно. У них понижают ставку для ускорения экономики чтобы снизить безработицу, а в результате увеличится предложение товаров и инфляция замедлится (по крайней мере на это рассчитывают) - это тоже заявлялось неоднократно. Автор намекает что у них с экономикой плохо но на мой взгляд экономика США объективно в лучшем положении чем в РФ, т.е. последней фразой я лягнул автора а не РФ.
Reply
... В Штатах повысилась инфляция - они понижают ставку чтобы повысить производство ...
Вполне однозначная формулировка, исключающая какое-то сложное толкование.
ПС. Для меня очевидно, что автор комменты даже и не читает, поэтому стремление его лягнуть - то такое ...
Reply
Reply
Да, повышали выше нейтральной и теперь со спокойной душой могут снизить к нейтральной. Так что нынешнее понижение это не свидетельство проблем в экономике которые надо решать низкой ставкой (как намекает автор блога), а свидетельство того что проблемы, которые решали высокой, решены. По крайней мере они считают что решены. Автор прорицает что нет, не решены, но он уже столько времени это прорицает, что волноваться за экономику США надо будет скорее уж если наоборот перестанет :0)
Reply
А снижать Госдепия их вынуждена по причине совершенно неприличных процентов по госдолгу. Там та еще раскоряка у хихимона...
Reply
"по причине совершенно неприличных процентов по госдолгу" - Ну да, при инфляции 2,3% ставка ФРС стала 4,75 - 5%, т.е. реальная ставка 3,7% - это очень тяжело. То ли дело при инфляции 10% иметь ставку 19%.
Reply
Leave a comment