Великая Китайская трансформация

[spydell]

Безумная антиковидная политика в Китае - это лишь малая из проблем, ее можно исправить отменой, что и было сделано, хотя за это и заплатили триллионы долларов экономического ущерба, сотни тысяч избыточных смертей (если не больше) через подрыв иммунной системы на протяжении трехлетнего третирования с попыткой создания «чистых зон».

Мировой опыт

Comments

[sahonko]

>>С 2009 года Китая решил встать на технологические рельсы и сделать ставку на внутренний спрос и развитие среднего класса. Это должно поддержать долгосрочный рост, но и этот ресурс развития почти исчерпался после превышения разумного порога общенационального долга, который достиг 300% к ВВП по сравнению с 265% в США и Еврозоне.

Это главное. Остальное, лишь следствия и внешние проявления. Китай сознательно уничтожил свое конкурентное преимущество - дешевую рабсилу. А дотировать ее через долги как это делается на развитом западе, за счет эксплуатации стремительно сокращающихся на планете остатков дешевой рабсилы просто невозможно - один мужик при такой системе сто генералов не прокормит.

[mario_sim]

а как он мог это преимущество не "уничтожить"? еще когда лет 15 назад мне говорили "вот Китай молодцы", я всегда спрашивал, не хочет ли восхищающийся работать много и тяжело за условную миску риса?

[sahonko]

Я так понимаю, что этот вопрос не ко мне, а риторический. То что рост стоимости рабочей силы приводящий в итоге к ее дотированию, является неотъемлемым свойством капсистемы я описал почти четверть века назад  (смотрите материал по первой ссылке на первой странице моего ЖЖ) . Другое дело, что после кризиса 2008 года китайское руководство стало под давлением мирового капитала форсированно стимулировать внутреннее потребление. А это резко ускорило рост стоимости рабсилы в Китае.

[zoth_lm]

Подсказать случай когда рост оплаты рабочей силы происходит без дотирования?

[sahonko]

А зачем?

[mario_sim]

вы говорите о сознательном уничтожении, я полагаю это произошло силой вещей. оттянуть по времени можно было. но не более. этап роста стоимости рабочей силы должен был быть заложен в модель

[sahonko]

Видите ли я не сильно выделяю сознательное из силы порядка вещей. Для меня сознательное не более чем результат силы порядка вещей. При этом главное, я отстаиваю, что сила порядка вещей всегда первична по отношению к сознательному (общественное бытие определяет общественное сознание). То есть общественное бытие (естественный порядок вещей) всегда заложено в основание любой обществоведческой модели. Поэтому определение действий китайского руководства как сознательных это не более чем определение конкретного порядка их действий, а не указание на реальную причину произошедшего процесса.