Конец дипломатии

[spydell]

Важный момент, показывающий стратегическое перепозиционирование России. На протяжении всей современной истории Россия играла в дипломатию, последовательно выстраивая курс на интеграцию в западное сообщество на подчиненных правах, заискивая и расширяя либеральную концепцию. Вся идеологическая конструкция и как следствие политика строилась на

Comments

[dimmoff]

Запад не договороспособен? Ну да, для Путина кроме Сирии и Венесуэлы никто не договороспособен, вот такие у него договоры.

[vit_r]

Кремль предлагал поделить мир на зоны влияния и совершенно не понимает, чего Запад артачится. Особенно после финта с Косово.

[dimmoff]

Кремль тупой, что тут можно сказать.

[vit_r]

Можно сказать, что в Вашингтоне собрались партнёры Кремлю под стать.

[dimmoff]

В Вашингтоне нет равноценных партнёров Кремля) условия слишком неравные

[ponarter]

Трочишь на омерику?

[dimmoff]

а ты просто мудак?

[vit_r]

Атомная бомба -- вот и все условия для равного общения. Даже Зеленский это понял.

[dimmoff]

Вы реально считаете, что Кремль может применить ЯО? Мало того, что это не нужно, это не решит ни одной проблемы. Ну и последствия будут простые, лишат долларов и евро, вмиг. И никто не поддержит, ведь ответка будет и немалая. Атомный взрыв где-нибудь на УВЗ или в Комсомольске-на-Амуре. Китай не заступится, уйдет в глухую оборону, ему при резком падение товаропотоков самому будет ой как не сладко.
Так что ЯО хорошо только для отмороженных, типа СК, к образу которой тянется Светлейший. Ну да, с ним говорят, но равного там нет близко) Откуда хамство лавровых и небензеней? Да нахуй их посылают часто, вот они и бесятся. При Козыреве, к примеру, нас то же часто посылали, но МИД молча глотал, но суть что тогда, что сейчас одна, мы не в равных позициях и с нами нет равного общения. Правда у США мало с кем есть равное общение) но это предмет другой беседы.

Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[vit_r]

Вот, в Северной Корее сейчас как раз сидят очень вменяемые технократы. Нечего бочку катить на уважаемых людей.

Насчёт же ядерного оружия -- это ещё одна красная линия, которую с Бидоном можно перешагнуть, не заметив. Ещё при Обаме во время крымской компании тактическое ядерное оружие приготовили к применению. (Это насчёт сомнений про отмороженных.)

Re: Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[dimmoff]

Ооо, вменяемые технократы в СК? И в чём их вменяемость?)

Re: Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[vit_r]

Про режим Кима есть многочасовые лекции специалистов. Мне предлагается тут вкратце их пересказать для аудитории, которая верит, что Ким расстреливает дядь собаками из зенитного пулемёта?

Re: Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[dimmoff]

Понял, у нас такие приборы, но мы вам о них не расскажем!)) Как только я слышу, об этом столько написано, но я не буду и пытаться вкратце пересказать, то всё становится ясным

Re: Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[vit_r]

Ну и почему сразу "не расскажем". Можно, например, на Ютубе найти Ланькова. Кстати, даже российский МИД по Корее более вменяем чем американские аналитики.

Re: Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[dimmoff]

даже пытаться не буду, при словах русский МИД)

Re: Чем Новичок в Британии хуже ЯО по Харькову?

[vit_r]

Так и запишем: не в коня корм.