Следующее десятилетие даст импульс самым значительным мировым трансформациям с конца Второй Мировой. Не будет никакой сделки США-Китай ни в январе, ни в середине 2020. Ее вообще не будет
( Read more... )
тролли нервно среагировали на вашу фразуplan_puDecember 31 2019, 07:03:08 UTC
однако она абсолютно верна Пайдиев глуповато упомянул СССР, но суть в том что после 50(убийства сталинского СССР) советская номенклатура твёрдо, хоть и неявно) взяла курс на "Перестройку". Если бы СССР хотя бы один, два десятка лет шел тем же путём вопрос существования миропорядка встал бы в полный рост. Латинская америка даже в постсталинское время, без какого либо участия СССР валилась в соц.лагерь. Китай получил импульс который позволил ему стать современным Китаем именно от того СССР. И не случайно то что сегодня Китай возглавляет Си, представитель "клана комсомольцев" тесно сотрудничавших со сталинским СССР.
К чему это "нудное предисловие"? К тому что Китай имеет стержень, ресурсы и знает опыт саморазвала СССР, что удержит его от падения в нашу (воровскую) Пропасть. При этом, очевидно что социально-политические системы Китая и Запада несовместимы. Двоим на шарике не место... т.е. речь, в первую очередь, не об экономическом могуществе(хотя оно более чем важно), но социальном устройстве и позиционировании противостоящих элит.
К тому что Китай имеет стержень, ресурсы и знает опыт саморазвала СССР, что удержит его от падения в нашу (воровскую) Пропасть.
Кетай не имеет ничего общего с СССР в первую очередь потому, что у первого дикий капитализьм, а у второго был дремучий совок. Две противоположности. И опыт одного абсолютно не применим к житию другого
а вот с Пиндостатом у узкоглазых общего очень много - по-этому они в итоге договорятся
Reply
Reply
Reply
Пайдиев глуповато упомянул СССР, но суть в том что после 50(убийства сталинского СССР) советская номенклатура твёрдо, хоть и неявно) взяла курс на "Перестройку".
Если бы СССР хотя бы один, два десятка лет шел тем же путём вопрос существования миропорядка встал бы в полный рост. Латинская америка даже в постсталинское время, без какого либо участия СССР валилась в соц.лагерь.
Китай получил импульс который позволил ему стать современным Китаем именно от того СССР. И не случайно то что сегодня Китай возглавляет Си, представитель "клана комсомольцев" тесно сотрудничавших со сталинским СССР.
К чему это "нудное предисловие"? К тому что Китай имеет стержень, ресурсы и знает опыт саморазвала СССР, что удержит его от падения в нашу (воровскую) Пропасть. При этом, очевидно что социально-политические системы Китая и Запада несовместимы. Двоим на шарике не место...
т.е. речь, в первую очередь, не об экономическом могуществе(хотя оно более чем важно), но социальном устройстве и позиционировании противостоящих элит.
Reply
Кетай не имеет ничего общего с СССР в первую очередь потому, что у первого дикий капитализьм, а у второго был дремучий совок. Две противоположности. И опыт одного абсолютно не применим к житию другого
а вот с Пиндостатом у узкоглазых общего очень много - по-этому они в итоге договорятся
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment