Чернобыль (сериал от HBO)

[spydell]

Насколько адекватно американцы изобразили аварию на ЧАЭС в 1986 году? Так как я имею некое представление о том, что происходило на ЧАЭС при взрыве и после (задолго до выхода сериала), то безусловно было интересно посмотреть на точку зрения англосаксов (британско-американского дуэта Sky и HBO). Изначально не ждал ничего хорошего, учитывая в том

Comments

[0lenka]

Откуда про ядерный взрыв-то? Там внятно и доходчиво показано два взрыва - паровой и водородный, причём если в первом эпизоде просто видно, что их два, то в последнем разжевано до уровня средней школы.

[roquefort_tln]

это больше философский вопрос - считать ли резкий скачок мощности реактора, разнесший его к фигам ядерным взрывом или нет

[0lenka]

Ничуть, это вопрос терминологический. Реакторное топливо, насколько я понимаю, в принципе не может устроить ядерный взрыв, это не бомба. А вот перегрев (со взрывом пара) или взрыв водорода в контакте с воздухом - легко. Что разносит остатки топлива по округе, конец немного предсказуем. Но это не ядерный взрыв.

[roquefort_tln]

ну так и атомная бомба - это тоже "перегрев". Вопрос только в масштабах

[irsi_ru]

Это не философский вопрос - реактор ЧАЭС не достиг закритического состояния. Впрочем реактор на это в принципе не способен.

[roquefort_tln]

Впрочем реактор на это в принципе не способен
-----
способен. но ненадолго, потом он распыляеся по Белоруссии

[irsi_ru]

Незнание основ вас не оправдывает - прекращайте нести бред.

О господи... Проебалт. До свидания.

[typingm0nkey]

Наверное, переводчики как обычно всё перепутали.
Сейчас специально скачал сценарий и субтитры, поискал по ним - "nuclear explosion" ни разу не звучит в сериале.