Самые лояльные к акционерам компании США

Jan 14, 2019 06:06

Одна из причин высокой относительной капитализации (по финансовым мультипликаторам) американского бизнеса является самый высокий показатель отчислений акционерам. В среднем по всем публичным компаниям выходит около 53-55% от операционного денежного потока. Ни одна страна не имеет подобных показателей. Именно операционный денежный поток - тот ( Read more... )

ge, США, ibm, акции, apple

Leave a comment

luisgonsales January 14 2019, 12:44:38 UTC

Не совсем понимаю, как компания может не выплачивать дивиденды акционерам? Я думал, инвестиции на то и есть чтобы получить от них прибыль, т.е. вернуть то что вложил и сверх этого что-то получить, правильно? Тогда, допустим, я вложил кучу денег в какую-то компанию, обладаю каким-то пакетом ее акций, компания развивается, получает хорошую прибыль, и я как один из совладельцев хочу получить свою часть прибыли на которую имею право. И получается так, что компания может меня послать что ли? Сказать мол иди в баню дядя, ничего мы тебе не выплатим а все пойдет в развитие, так что ли? А акции эти у меня лежат "ящичке" для красоты?

Reply

kivi_rtsb January 14 2019, 12:54:23 UTC
Альтернатива дивидендам - рост курсовой стоимости. Для инвестора без разницы.

Reply

luisgonsales January 14 2019, 13:09:02 UTC

Да тоже не всегда хорошо. Как верно написали выше - любой бизнес не вечен, а потому нельзя строить планы вроде "когда-нибудь как продам эти акции за кучу денег!", потому что не сегодня так завтра может грянуть кризис или что-нибудь еще случится после чего эти акции превратятся в простые фантики и этого "когда-нибудь" может не произойти. Даже если удастся их продать когда все только начнется - все равно будут потери. А потому, я считаю что пока эти акции сколько-то стоят и что-то приносят, из них надо выжимать все что можно, чтобы в момент обесценивания этих акций можно было спокойно вздохнуть и сказать что всё-таки они мне принесли немало и намного больше чем я в них вложил. Конечно, да, какую-то часть всё-таки нужно вкладывать в развитие компании, но только какую-то часть, но не всю свою долю прибыли, чтобы потом не остаться возле разбитого корыта.

Reply

kivi_rtsb January 14 2019, 14:06:26 UTC
Вы находитесь в плену ложных сущностей.

Reply

elderelf January 14 2019, 13:29:56 UTC
вы из секты пассивного дохода, видимо.
Это такие лунатики, которым кажется, что Рынок им должен предоставить пассивный доход. В вашем случае - в виде дивов.
Рынок - это казино, он предоставляет разные виды ставок, с точки зрения рисков (вида и размера) и доходности.
Риски всегда не исключены.
то есть
получается так, что компания может меня послать что ли
ответ: да, имеет полное моральное право. Бизнес - это не гарантия, бизнес - это риск. Вы вкладываете капитал не в компанию, а проект развития, создания и вывода на рынок некоей продукции. Если все пойдет по вагине, то это ваша проблема.
Акции - не облигации (ТИПСы).

Reply

luisgonsales January 14 2019, 13:44:58 UTC

Если все пойдет по вагине, то это ваша проблема

Я же написал о том случае когда есть положительная прибыль. И в тексте поста написано о компаниях с высокой положительной прибылью. Если прибыли нет как таковой, тогда и вопросов тоже нет никаких соответственно.
Зы. В получении пассивного дохода не вижу ничего плохого, если деньги правильно и хорошо вложены.

Reply

plumber_ivanov January 14 2019, 19:08:40 UTC
На практике, большинство "бытовых" американских инвесторов никаких дивидендов не получают и копят пенсию только за счет роста стоимости акций на длинном отрезке (~20-30 лет).

Reply

spydell January 15 2019, 03:07:44 UTC
Компании могут не выплачивать дивиденды, если придумают какую то оригинальную легенду о собственной уникальности, как Google и Amazon. Но это в порядке исключения. Apple до последнего держались, но сломали ее и разошлись на мировой рекорд по выплате дивов и байбеку

Reply


Leave a comment

Up