Китайская мощь атакует

Jun 03, 2018 05:04

Особенность Китая в том, что его темпы развития столь невероятны, что практически любая текущая информация и тем более аналитика устаревает в момент выхода! Если в России все стационарно и стабильность, как на кладбище, когда проходят десятилетия и в макроэкономическом и технологическом аспекте ничего не меняется (плюс-минус), то Китай не такой. ( Read more... )

пром.производство, Китай, Россия, технологии

Leave a comment

seregai June 3 2018, 04:22:39 UTC

Автор утверждает,  что в РФ   за 20 лет никаких изменений не произошло? Глаза говорят мне обратное. Кто мне врет - мои глаза или автор?

Reply

seregai June 3 2018, 05:04:31 UTC
Вам врет ваш слабенький мозг. Пример - вы и ваш родственник. Вы 10 лет зарабатываете одну и ту же сумму X а ваш родственник 10 лет назад зарабатывал X а потом каждый год увеличивал ее и сейчас зарабатывает 10X . Вы кое что накупили за 10 лет - телевизор там, новый холодильник, сменили ВАЗ 2105 на Ладу Гранту. Забор покрасили, крышу перекрыли и кажется что живете лучше чем 10 лет назад с новой то крышей и Ладой Грантой. А ваш родственник купил огромный дом в хорошем месте стоимостью в 30 ваших годовых доходов, новый Мерседес.

Reply

fixik_papus June 3 2018, 05:46:47 UTC
по Вашему аватару - РФ за 20 лет полностью разучилась реализации мало-мальски сложных космических проектов

Ангара-А5 так и не летает, зато - не вошла в ТЗ по грузоподъемности и уже надо переделывать в А5М, форсируя и без того рекордные и ненадежные движки, и со сроками ЛКИ 2021,2024 и 2025 (как там про ишака и падишаха?)
Запуск модуля МЛМ на днях отложен опять на год - на конец 2019
Запуск "Луны-25" уехал на 2020, "-26" вообще на 2024
Единственный за 2017 коммерческий связной спутник, сделанный в РФ на экспорт - "Ангосат" - прожил в космосе аж 36 минут.
Вчера подписан указ, по которому от "Хруничева" в Филях останется 3 здания, а 171 - под снос
"гагаринский старт", как и правый старт площадки 82 - будет закрыт в 2019 для экономии
Разработка нового грузового корабля прекращена
и так далее...

Reply

w1972 June 3 2018, 09:36:36 UTC
> РФ за 20 лет полностью разучилась реализации мало-мальски сложных космических проектов

пожалуйста, расскажите какой "сложный космический проект" делала РФ 20 лет назад?

Reply

fixik_papus June 3 2018, 11:14:14 UTC
МКС?

Reply

w1972 June 3 2018, 11:19:45 UTC
разве? или вы просто дурачка включили?

Reply

fixik_papus June 3 2018, 11:27:03 UTC
Поинтересуйтесь, когда делались российские модули МКС "Заря" и "Звезда".
в 90е годы.

Reply

w1972 June 3 2018, 11:36:46 UTC
вы поинтересуйтесь, что такое "транспортный корабль снабжения" когда он был изготовлен, а так же как на этом заделе был сделан модуль "Заря".
А потом записывайте это в "сложный космический проект" сделанный двадцать лет назад, ну если совесть вам позволит. Или вам пофиг? у вас своя реальность.

Reply

fixik_papus June 3 2018, 11:47:01 UTC
Спасибо, я в курсе.
Вот на этом же заделе ТКС (точнее, на дублере ФГБ) сделан многострадальный снова отложенный на год МЛМ
В отличие от МЛМ - Заря и Звезда на основе тех же ТКС - были изготовлены и успешно работают на орбите

реальность - в РФ-2018 невозможно изготовить баки от ФГБ-1970х

Reply

w1972 June 3 2018, 11:56:08 UTC
странно, если вы в курсе)) почему Зарю( да и Звезду) записали в проект 20-летний давности. Почему?

Кстати, а про модуль "Рассвет", вы специально забыли? как гвориться если факты не вписываются в вашу теории, тем хуже для фактов. Да?

PS
И еще, расскажите про то - еще 20 лет назад запускали "Радиоастрон", а после 1998 все деградировало. давайте, не стесняйтесь.

Reply

fixik_papus June 3 2018, 12:08:25 UTC
Потому что скоро будет 20 лет, как выведен на орбиту ФГБ "Заря", а через пару лет - "Звезда"
Да, забыл. А надо было бы посчитать: он сделан из одного из макетов так и не полетевшего в составе "Мир-2" модуля НЭП, с разработкой опять же порядка 15-20 лет назад.
Самое смешное - с "Рассветом" улетела часть оборудования, которая должна была быть установлена снаружи модуля МЛМ... но их гарантийный срок хранения может истечь до запуска МЛМ :)

Проект "Радиоастрон" был официально начат аж в 1979. Я не знаю куда его считать :)
А вот "Спектр-РГ" опять отложен на год вот прям в марте.

Ну, и интегральный показатель космической деятельности


... )

Reply

w1972 June 3 2018, 18:58:26 UTC
И? то есть вы все равно называете "сложным космическим проектом" запуск модуля "Заря", но отказывает в этом "Рассвету", ибо 2010 г это совсем другое дело.
"Радиоастрон" вообще отказываете рассматривать, хотя когда его выполнили в металле? когда запустили?

а в док-ва приводите график снижения доли запусков. а почему не количества? например, смотрим в 1997 гг было 26 запусков, а в 2017 - 19.

Reply

fixik_papus June 3 2018, 19:11:58 UTC
нисколько не отказываю
гораздо нагляднее судьба однотипного с ними по происхождению и технологиям МЛМ

там еще много что можно смотреть
а еще и новости каждый день прут
вчера, оказывается, проект "Протон-лайт" похоронен
то бишь задача "добавить к УР-500 третью ступень" в 1967-69 была решена за 20 месяцев, а обратная - "убрать третью ступень с изначально двухступенчатой УР-500" в 21 веке оказалась нерешаемой

а также оказывается, что ставить на Союз-2.1В РД-181 (уже разработанный и производящийся для Антареса) - нерентабельно, и по исчерпании запасов НК-33 (17шт) Союз-2.1В летать не будет

и так далее

Reply

w1972 June 3 2018, 19:35:36 UTC
> там еще много что можно смотреть

а зачем?

я хотел узнать какие "сложные космические проекты" делала РФ в конце 90-тых годов, и не может сделать сейчас. вы смогли назвать только "Зарю"(забыв упомянуть что этот модуль де-факто сделали задолго до 1998 г), отказав в этом "Рассвету", воплощенному в металл во время так вам ненавистной "путинской рашки". Из чего я заключаю, вы просто подгоняете факты к своим убеждениям и всё.

Reply

fixik_papus June 3 2018, 19:58:02 UTC
да и в самом деле, зачем?
нехай оно все дохнет?

Reply

ФЕДОР ЗИМИН для seregai seregai June 3 2018, 08:26:28 UTC
Автор не утверждает, что, в РФ, за 20 лет никаких изменений не произошло! Могли бы и скопировать это утверждение, а голословно писать не нужно.

Reply


Leave a comment

Up