Эмиссия по правилам МВФ и ФРС

[spydell]

После развала СССР страны СЭВ и бывшего СССР перешли под контроль англосаксонской элиты и одним из атрибутов этого контроля являются жесткие правила эмиссии, которые были сформулированы ФРС, МВФ, при поддержке Банка Англии, первичных дилеров и некоторых влиятельных европейских кланов

Comments

[anonymous]

Судя по всему речи нет про разрушения систем - кризис в попытках удержать активы, которые на данный момент в принципе и морально и технически устарели и находятся на уровне тех лохматых времен, когда все это было в цене

Нет не может.

[slreason]

Нет не может. Опыт работы таких систем говорит об обратном.

[anonymous]

"... количественное ослабление не провоцирует падение нацвалюты и рост цен в США, Японии, Великобритании и Европе из-за того, что вся избыточная ликвидность циркулирует в ядре и первом внешнем контуре (финансовом), замыкаясь на ограниченное количество фигур. "

Да не так это. На "напечатанные" деньги ФРС покупает казначейки, а госрасходы США тратятся на Пентагон и пособия малоимущим, то есть вполне себе поступают миллионам рыночных субъектов.
А нацвалюта не падает потому, что ФРС покупает обслуживаемый долг, а не вливает деньги в бюджет.
С уважением, Jum

долг

[anonymous]

"... количественное ослабление не провоцирует падение нацвалюты и рост цен в США, Японии, Великобритании и Европе из-за того, что вся избыточная ликвидность циркулирует в ядре и первом внешнем контуре (финансовом), замыкаясь на ограниченное количество фигур. "

Да не так это. На "напечатанные" деньги ФРС покупает казначейки, а госрасходы США тратятся на Пентагон и пособия малоимущим, то есть вполне себе поступают миллионам рыночных субъектов.
А нацвалюта не падает потому, что ФРС покупает обслуживаемый долг, а не вливает деньги в бюджет.
С уважением, Jum

Да это верно и давно известно.

[paidiev]

Впервые аналогичные положения напечатаны в журнале "Научный парк" в апреле 1996. Автор Александр Величенков. Тогда же Глазьев "Геноцид".
Я сам написал уйму статей и книжку. Но не изменилось НИЧЕГО. Делают это вовсе не по невежеству.

Россияне не понимают,

[ext_3398158]

что точно такая же схема исп. в Украине. У нас правда, все яснее: президенти премьер-евреи. И только по "национальному" телевидению об этом не говорят) Украинцы нынче как палестинцы в Израиле. Естественно ДФС работает только в интересах национального меньшинства. Офшорный круговорот финансов президента даже расследовала НАБУ)) В России тоже меньшинство дергает за ниточки Путиным. Сейчас они занимаются войной украинцев и русских, для них славяни-расходный материал. Похоже только Белоруссия вызывает справедливый гнев у евреев, в свое время не сумевших подмять под себя рекпублику. События 2013-2016 годов показали что у этого меньшинства нет недозволенных методов, а вы вздыхаете-"суверенная эмиссия"))

Re: Россияне не понимают,

[aleks_visero]

Вопрос не в евреях. Вопрос в том, какие именно 500 млн. войдут в общество "эльфов".

[paidiev]

наивно считать что олигархи-фридманы авены Абрамовичи березовские Гусинские-все народнохоз объекты ушли к ним при приватизации,сама приватизация-
-что то делают не в интересах даже и не исходя а как то учитывают вынужденно сверх минимальной выживаемости русский народ-государства этого народа давно нет-
народа Руси в целом-
-и тем более высшая власть,плоть от плоти их люди или используемый ими криминал и нижние слои с амбициями и тп
таковы и действия по ресурсам-алмазы,нефть-
фактический захват территории
насчёт рекламируемого прогресса - Рахманиновы Путиловы Фаберже куприны уничтожались в первую очередь
следующие-гумилёвы Есенины Фадеевы Прокофьевы-уже ниже уровнем дальше-ниже
ликвидация государства,уже и неупотребляемость самоназвания народа-ликвидация самого народа
schepelin mike

[terranskii]

НБ Казахстана с недавнего времени явлется госучреждением и находится под контролем Назарбаева, НБ Беларуси тоже находится под контролем Лукашенко, только Россиия до сих пор имеет квазинезависимый ЦБ.

Возражения

[slreason]

Что Вам даст государственный ЦБ? Ничего.!!!
Если люди в ЦБ, делают такое... - Нелепости.
Особенно, если не просто не понимают как и для чего делают (Юдаева например) (1), но и понимают последствия таких шагов, всё равно делают.

Т.е. есть предмет, видны результаты. А вот получить что-то положительное (для экономики) не могут.
Вопрос тогда не к форме и способах собственности над ЦБ, а наверно в ином?

Re: Возражения

[terranskii]

При СССР Госбанк был подразделением Минфина и все работало, когда при Горбачеве Госбанк вывели из подчинения Минфина начались чудеса. Так что форма собственности значение все-таки имеет. Да и в нынешнем Минфине некоторых чудаков нужно давно к стенке поставить.