Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности. Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела
( Read more... )
Re: Если зависимость от нефти 50%,то почему рубль упал болkuulaNovember 28 2014, 09:27:52 UTC
Да потому, что нефтяные доходы на экономику России оказывают ничтожное влияние.
Россия живет в долг. Раньше это были прямые государственные заимствования, сейчас это заимствования госкорпораций и банков. ВВП России по большей части строится на потребительском кредите - а он, в свою очередь, построен на заимствованиях у банков Европы (и в небольшой степени - Китая и США).
Миф о "нефтяной зависимости России" (что в советское, что в пост-советское время) под собой не имеет оснований.
Хотя и по разным причинам. В советское время, во-первых, была не очень большая зависимость от импорта. А сейчас импорт оплачивается кредитными средствами.
Просто кризисные явления в финансовой системе Запада сказываются на вторичном для Запада российском рынке в усиленном варианте. Попросту говоря, европейские банкиры стремятся переложить основные издержки на клиентов - российские банки. А те, в свою очередь, выжимают все возможное уже с россиянской клиентуры.
Путин и российское правительство даже не лгут - они просто не знают, что происходит. Это не их задача, на самом деле. Что-то знать там обязан только Силуанов, но отчитывается он не перед вами, а перед МВФ. У Путина же с правительством задача не "знать", а рассказывать обывателям сказки венского леса. Например, про нефтяную зависимость или газовые контракты с Китаем. Про что-нибудь не имеющее реального содержания.
Re: Если зависимость от нефти 50%,то почему рубль упал болkuulaNovember 28 2014, 10:00:34 UTC
Это просто шикарно звучит. Тогда непонятно ровно одно, почему вся западная пресса так исходит говном из-за Путина. Они просто помешались на этом, как и укры.
Re: Если зависимость от нефти 50%,то почему рубль упал болkuulaNovember 28 2014, 10:07:25 UTC
А вы ее всю читали?
Есть, понятно, кто и говном исходит. Так же, как и в России есть, кто говном исходит из-за укров и Запада. Ну, законы пиара таковы - больше шуму, больше пыли - за этой завесой труднее увидеть реальную картину.
Которую обывателям видеть вообще-то не полагается никаким режимом.
Россия живет в долг. Раньше это были прямые государственные заимствования, сейчас это заимствования госкорпораций и банков. ВВП России по большей части строится на потребительском кредите - а он, в свою очередь, построен на заимствованиях у банков Европы (и в небольшой степени - Китая и США).
Миф о "нефтяной зависимости России" (что в советское, что в пост-советское время) под собой не имеет оснований.
Хотя и по разным причинам. В советское время, во-первых, была не очень большая зависимость от импорта. А сейчас импорт оплачивается кредитными средствами.
Просто кризисные явления в финансовой системе Запада сказываются на вторичном для Запада российском рынке в усиленном варианте. Попросту говоря, европейские банкиры стремятся переложить основные издержки на клиентов - российские банки. А те, в свою очередь, выжимают все возможное уже с россиянской клиентуры.
Путин и российское правительство даже не лгут - они просто не знают, что происходит. Это не их задача, на самом деле. Что-то знать там обязан только Силуанов, но отчитывается он не перед вами, а перед МВФ. У Путина же с правительством задача не "знать", а рассказывать обывателям сказки венского леса. Например, про нефтяную зависимость или газовые контракты с Китаем. Про что-нибудь не имеющее реального содержания.
Reply
Reply
Есть, понятно, кто и говном исходит. Так же, как и в России есть, кто говном исходит из-за укров и Запада. Ну, законы пиара таковы - больше шуму, больше пыли - за этой завесой труднее увидеть реальную картину.
Которую обывателям видеть вообще-то не полагается никаким режимом.
Reply
Leave a comment