Штурм Берлина. Могла быть Германия частью СССР?
Штурм Берлина. 69 лет назад. Наступательная операция в Германии длилась всего 4 месяца, непосредственный штурм Берлина занял немногим больше 3 недель с 16 апреля по 8 мая. Освободительная операция, которая имела основную цель - завершить самую чудовищную, кровопролитную и сокрушительную войну в истории человечества. Без ликвидации Гитлера и оккупации Берлина война не могла быть прекращена, т.к. любая пауза позволила бы Гитлеру перегруппироваться, накопить энергию и совершить реванш. Другой вариант, кроме как оккупация Германии, не существовал для советского руководства.
Но цена освободительной операции от фашизма была невероятно велика для Советского Союза. Только на территории Германии убито и тяжело ранено почти 400 тыс советских солдат. Общие потери за время войны для СССР составили более 11 млн человек среди военнослужащих (убитых на поле боя + пропавшие без вести + с критическими ранениями и умершие в плену), а с учетом мирного населения потери - более 30 млн человек (15% от всего населения на тот момент). Хотя некоторые данные свидетельствуют, что потери превышают 45 млн человек в период с 1941 по 1945, учитывая людей, перенесших смерть в результате голода, болезней в отсутствии своевременно оказанной мед.помощи и многих других причин, вызванных лишениями и негативными последствиями в условиях войны.
Но пострадавших непосредственно в войне (получившие некритические ранения, потерявшие кров, перенесшие оккупацию и плен, не смертельный голод, невзгоды от тяжелых последствий войны), под 100 млн человек в СССР. Война непосредственно (прямым образом) затронула почти половину от населения СССР, при этом до 90% населения потеряли родственников или близких людей в войне. Ни одна другая страна не пережила таких потерь, как СССР.
Это трагический период, а 9 мая важный день в истории нашей страны, символизирующий триумф воли к жизни вопреки самым невыносимым условиям, триумф мужества и самопожертвования во благо будущего нации. То, что мы сейчас способны это писать и читать заслуга наших дедов и отцов, спасших страну и мир от неуправляемой экспансии фашизма.
Но учитывая такие сокрушительные потери, адекватная ли компенсация за все то, что пережили люди СССР в годы войны? Например, была ли возможность и имел ли смысл вхождение Германии в состав СССР, как трофей за те реки крови и варварского насилия, которые учинили фашисты на нашей земле? За все то, что наши люди пережили - смерть близких, боль и унижение с разрушением инфраструктуры и невзгод в условиях военного положения?
Например, я считаю Восточную Германию в общем и Берлин в частности, как заслуженной российско-германской территорией не по историческому, культурному принципу (Германию и Россию ничего не связывает), а именно, как своеобразная дань уважения и компенсация людям, павших за истребление фашизма на правах трофея. Вполне типичная практика во многих прошлых войнах, когда побежденный агрессор отдавал свои ресурсы и территории победителю.
С другой стороны, северная часть немецкой провинции Восточная Пруссия, вместе со своей столицей Кёнигсбергом были переданы СССР, как нынешний Калининград. Помимо этого Эстония, Латвия, Литва вошли в состав СССР за считанные месяцы до войны под предлогом «акта в взаимопомощи», что подразумевало на тот момент расширение границ влияния СССР перед войной в рамках создания Восточного фронта и обеспечения общей безопасности. То, что СССР форсировало присоединение Прибалтики связано с активизацией пятой колонны профашистких групп, которые желали войти под Германию, что эквивалентно было перенесению театра боевых действий к самым границам СССР. По сути у Прибалтики не было никакого выбора - либо лечь под Германию и раздавиться, либо примкнуть к СССР с надеждой сохранения самобытности. Но с определенным давлением пошли по второму пути.
Т.е. я воспринимаю Восточную Германия, как несколько больше, чем внешнее управление в рамках ГДР проекта.
Poll Восточная Германия и Берлин
Однако, вхождение Германии в состав СССР было невозможно из-за ряда причин, в большей степени политических и сугубо этнических, национальных. Аннексия Германии в пользу СССР была бы однозначно рассмотрена, как акт агрессии, тогда как антигитлерская коалиция своей целью ставила уничтожение оплота фашизма в лице высшего руководства Германии и прекращение войны с последующим перекраиванием геополитической карты мира и сферы влияния. Это одна из причин, почему США ввязались в войну. Т.е участие США в войне было с целью, чтобы претендовать за европейский кусок и участвовать в разделе мира, тогда как угрозы для США не было никакой, учитывая их сверхудачное расположение, как на другой планете.
Предполагаю, что вопрос по разделению Германии был решен еще в конце 44 года между СССР, США и Великобританией, когда падение гитлерского режима было практически неизбежным. А окончательные шаги по послевоенному устройству Европы были намечены уже в рамках Потсдамской конференции летом 1945, где фактически Германия была раскроена на части. Речь шла об оккупации, контроле территории, а не об объединении, но при формальном сохранении единства Германии при условии децентрализации, демилитаризации и денацификации.
Кроме того, большая часть населения СССР в тот момент были бы против нахождения в своем составе вражеского государства, принесшего столько боли, а немцы никогда бы в жизни не захотели бы стать частью России. Т.е. вхождение Германии в состав СССР это полностью нереалистичный сценарий, как учитывая идеологические, ментальные барьеры слишком разных народов, так и политические договоренности между Большой Тройкой (СССР, США, Англия) в 44-46 годах.
Однако, потеря контроля над Германией я рассматриваю, как величайшую геополитическую, но прежде всего национальную катастрофу. Черт с ней с Литвой, Эстонией, Латвией. Пусть катятся. Но Германия! Контроль над Германией предполагал не только удержание всей Центральной и Восточной Европы, но и контроль над Западной Европой, а значит удержание мирового баланса. Крушение Берлинской стены и распад СССР все уничтожил.
Германия не вошла в состав СССР, но контроль над ГДР был столь велик, что дефакто ГДР были так, как будто находятся в составе СССР. Зона влияния была обширна - 107 тыс километров (это треть от нынешней Германии) и почти 20 млн населения (25% от нынешнего населения).
Вся политическая система ГДР была под контролем СССР, границы, естественно вся контрразведка прибрана, частично экономика в советских руках, доступ к технологиям в Германии, идеологическая обработка населения. Но СССР выступал с гуманистическим началом, в отличие от Гитлера, который все уничтожал и разрушал вокруг себя. СССР всячески способствовал и помогал послевоенному восстановлению Германии. Созидательная, конструктивная роль.
Но военная мощь! СССР в 50-70-е года имел свыше 3 млн военнослужащих и их семей на территории Германии (меньше 1 млн к концу 80-х), более 30 тыс зданий и сооружений, около 5500 боеспособных танков, 9 тыс бронированных машин различного типа, более 100 тыс единиц автотранспорта, около 1500 самолетов и вертолетов, оперативно тактические ракеты «Темп-С», системы ПРО, также самое современное на тот момент стрелковое (свыше 250 тыс единиц), оборонительное и наступательное оружие. Боевая мощь была столь велика, что превосходила регулярные войска в любой европейской стране в тот период, за исключением объединенных сил НАТО. СССР имел крупнейшее воинское объединение в своей истории за пределами страны и наиболее крупный военизированный блок из когда либо созданных человечеством на территории, формально не принадлежащей стране. Стоимость имущества вполне перевалит за 150 млрд евро в ценах 2014 года.
Т.е. присутствие СССР в Германии превосходило присутствие НАТО в Ираке и Афгане. Самая мощная группировка, которая обеспечивала мир, стабильность на фоне послевоенного раздела Евразии. Весь смысл существования и организации НАТО сводились к противостоянию военной и политической мощи СССР.
Также любопытно. Ни в один день войны ни Англия, ни США не были союзниками СССР. Партнерами в уничтожении Гитлера и раздела Европы были, но не союзниками. Т.к. союзники не разрабатывают тайный план по подавлению своего партнера, а Англия и США были готовы растерзать СССР еще тогда, в 40-х. Эта отдельная, весьма емкая тема. Но суть в том, что исторически так сложилось, что вокруг России всегда концентрируются враги и крайне мало союзников
Но цена освободительной операции от фашизма была невероятно велика для Советского Союза. Только на территории Германии убито и тяжело ранено почти 400 тыс советских солдат. Общие потери за время войны для СССР составили более 11 млн человек среди военнослужащих (убитых на поле боя + пропавшие без вести + с критическими ранениями и умершие в плену), а с учетом мирного населения потери - более 30 млн человек (15% от всего населения на тот момент). Хотя некоторые данные свидетельствуют, что потери превышают 45 млн человек в период с 1941 по 1945, учитывая людей, перенесших смерть в результате голода, болезней в отсутствии своевременно оказанной мед.помощи и многих других причин, вызванных лишениями и негативными последствиями в условиях войны.
Но пострадавших непосредственно в войне (получившие некритические ранения, потерявшие кров, перенесшие оккупацию и плен, не смертельный голод, невзгоды от тяжелых последствий войны), под 100 млн человек в СССР. Война непосредственно (прямым образом) затронула почти половину от населения СССР, при этом до 90% населения потеряли родственников или близких людей в войне. Ни одна другая страна не пережила таких потерь, как СССР.
Это трагический период, а 9 мая важный день в истории нашей страны, символизирующий триумф воли к жизни вопреки самым невыносимым условиям, триумф мужества и самопожертвования во благо будущего нации. То, что мы сейчас способны это писать и читать заслуга наших дедов и отцов, спасших страну и мир от неуправляемой экспансии фашизма.
Но учитывая такие сокрушительные потери, адекватная ли компенсация за все то, что пережили люди СССР в годы войны? Например, была ли возможность и имел ли смысл вхождение Германии в состав СССР, как трофей за те реки крови и варварского насилия, которые учинили фашисты на нашей земле? За все то, что наши люди пережили - смерть близких, боль и унижение с разрушением инфраструктуры и невзгод в условиях военного положения?
Например, я считаю Восточную Германию в общем и Берлин в частности, как заслуженной российско-германской территорией не по историческому, культурному принципу (Германию и Россию ничего не связывает), а именно, как своеобразная дань уважения и компенсация людям, павших за истребление фашизма на правах трофея. Вполне типичная практика во многих прошлых войнах, когда побежденный агрессор отдавал свои ресурсы и территории победителю.
С другой стороны, северная часть немецкой провинции Восточная Пруссия, вместе со своей столицей Кёнигсбергом были переданы СССР, как нынешний Калининград. Помимо этого Эстония, Латвия, Литва вошли в состав СССР за считанные месяцы до войны под предлогом «акта в взаимопомощи», что подразумевало на тот момент расширение границ влияния СССР перед войной в рамках создания Восточного фронта и обеспечения общей безопасности. То, что СССР форсировало присоединение Прибалтики связано с активизацией пятой колонны профашистких групп, которые желали войти под Германию, что эквивалентно было перенесению театра боевых действий к самым границам СССР. По сути у Прибалтики не было никакого выбора - либо лечь под Германию и раздавиться, либо примкнуть к СССР с надеждой сохранения самобытности. Но с определенным давлением пошли по второму пути.
Т.е. я воспринимаю Восточную Германия, как несколько больше, чем внешнее управление в рамках ГДР проекта.
Poll Восточная Германия и Берлин
Однако, вхождение Германии в состав СССР было невозможно из-за ряда причин, в большей степени политических и сугубо этнических, национальных. Аннексия Германии в пользу СССР была бы однозначно рассмотрена, как акт агрессии, тогда как антигитлерская коалиция своей целью ставила уничтожение оплота фашизма в лице высшего руководства Германии и прекращение войны с последующим перекраиванием геополитической карты мира и сферы влияния. Это одна из причин, почему США ввязались в войну. Т.е участие США в войне было с целью, чтобы претендовать за европейский кусок и участвовать в разделе мира, тогда как угрозы для США не было никакой, учитывая их сверхудачное расположение, как на другой планете.
Предполагаю, что вопрос по разделению Германии был решен еще в конце 44 года между СССР, США и Великобританией, когда падение гитлерского режима было практически неизбежным. А окончательные шаги по послевоенному устройству Европы были намечены уже в рамках Потсдамской конференции летом 1945, где фактически Германия была раскроена на части. Речь шла об оккупации, контроле территории, а не об объединении, но при формальном сохранении единства Германии при условии децентрализации, демилитаризации и денацификации.
Кроме того, большая часть населения СССР в тот момент были бы против нахождения в своем составе вражеского государства, принесшего столько боли, а немцы никогда бы в жизни не захотели бы стать частью России. Т.е. вхождение Германии в состав СССР это полностью нереалистичный сценарий, как учитывая идеологические, ментальные барьеры слишком разных народов, так и политические договоренности между Большой Тройкой (СССР, США, Англия) в 44-46 годах.
Однако, потеря контроля над Германией я рассматриваю, как величайшую геополитическую, но прежде всего национальную катастрофу. Черт с ней с Литвой, Эстонией, Латвией. Пусть катятся. Но Германия! Контроль над Германией предполагал не только удержание всей Центральной и Восточной Европы, но и контроль над Западной Европой, а значит удержание мирового баланса. Крушение Берлинской стены и распад СССР все уничтожил.
Германия не вошла в состав СССР, но контроль над ГДР был столь велик, что дефакто ГДР были так, как будто находятся в составе СССР. Зона влияния была обширна - 107 тыс километров (это треть от нынешней Германии) и почти 20 млн населения (25% от нынешнего населения).
Вся политическая система ГДР была под контролем СССР, границы, естественно вся контрразведка прибрана, частично экономика в советских руках, доступ к технологиям в Германии, идеологическая обработка населения. Но СССР выступал с гуманистическим началом, в отличие от Гитлера, который все уничтожал и разрушал вокруг себя. СССР всячески способствовал и помогал послевоенному восстановлению Германии. Созидательная, конструктивная роль.
Но военная мощь! СССР в 50-70-е года имел свыше 3 млн военнослужащих и их семей на территории Германии (меньше 1 млн к концу 80-х), более 30 тыс зданий и сооружений, около 5500 боеспособных танков, 9 тыс бронированных машин различного типа, более 100 тыс единиц автотранспорта, около 1500 самолетов и вертолетов, оперативно тактические ракеты «Темп-С», системы ПРО, также самое современное на тот момент стрелковое (свыше 250 тыс единиц), оборонительное и наступательное оружие. Боевая мощь была столь велика, что превосходила регулярные войска в любой европейской стране в тот период, за исключением объединенных сил НАТО. СССР имел крупнейшее воинское объединение в своей истории за пределами страны и наиболее крупный военизированный блок из когда либо созданных человечеством на территории, формально не принадлежащей стране. Стоимость имущества вполне перевалит за 150 млрд евро в ценах 2014 года.
Т.е. присутствие СССР в Германии превосходило присутствие НАТО в Ираке и Афгане. Самая мощная группировка, которая обеспечивала мир, стабильность на фоне послевоенного раздела Евразии. Весь смысл существования и организации НАТО сводились к противостоянию военной и политической мощи СССР.
Также любопытно. Ни в один день войны ни Англия, ни США не были союзниками СССР. Партнерами в уничтожении Гитлера и раздела Европы были, но не союзниками. Т.к. союзники не разрабатывают тайный план по подавлению своего партнера, а Англия и США были готовы растерзать СССР еще тогда, в 40-х. Эта отдельная, весьма емкая тема. Но суть в том, что исторически так сложилось, что вокруг России всегда концентрируются враги и крайне мало союзников