Контроль над активами

[spydell]

Что значит контроль над ресурсами и активами экономическим путем? Например, может ли Китай купить компанию Intel с потрохами, чтобы получить доступ к их технологиям? Оказывается, что нет. Купить несколько акций через какой нибудь гос.фонд может - однако это не значит, что будет возможность установления контроля над компанией. Под контролем

Comments

[anti_b0b]

Абсолютно верно:
То что Ходорковский сливал ЮКОС с Сибнефтью Абрамовича (делал ЮКСИ), что бы потом продать Западу, ставило под угрозу национальную безопастность России. Когда им сказали, так делать нельзя.

Абрамович: - Я всё понял. Прекращаю, уже почти согласованную сделку с ЮКОСОМ, плачу штраф, и продаю Сибнефть госструктуре.

Ходорковский: - Идите вы на фиг, какие национальные интересы? Это моя собственность, продаю кому хочу.

Итог известен.

А как кстати ведут себя американские комапнии когда Китай хочет их купить? А так: в постойку смирно! и если страна против, никаких продаж.
Вот пример, была лет 10 назад американская комапния Унокал. Крохотная комапния, мозехт 20-го размера в странае, и работала практически полностью в Азиатском регионе. Когда их захотели купить Китайцы, то

Госдеп: -Это нарушает национальную безопастность, так что вы продайтесь (по дешевле конечно) амереканскому Шеврону.

Совет директоров: - Так точно, сделаем! Мы, не дурачки типа Ходорковского!

И продались. Мелкие акционеры повозмущались, типа, цена ниже чем китайцы давали. Но что делать? Свободный рынок, это только в воспалённом мозгу российских либерастов может быть.

In March 2005, the Chinese National Offshore Oil Corporation (CNOOC) tried to acquire Unocal with a bid that valued Unocal at between $16 billion and $18 billion. Following a vote in the United States House of Representatives, the bid was referred to President George W. Bush, on the grounds that its implications for national security needed to be reviewed.[9] CNOOC withdrew its bid. Soon after, Unocal merged with Chevron.

The merger was seen as U.S. protectionism in the involvement of political interests where CNOOC was made aware of a "harsh political reaction" to a take over of American companies.[10] American congressmen cited "national security" as a reason for being alarmed by the takeover option.[11]

"ставило под угрозу национальную безопастность России

[anti_b0b]

Нахрен такая национальная безопасность, если даже в нищей Латвии люди живут лучше? Можно сколько угодно трещать про угрозу потери контроля над системообразующими предприятиями. От этого текущие собственники все равно не перестанут их разворовывать. НКВДшники, как бы их не переименовывали, никогда не станут лучшими собственниками, чем запад. Поэтому Ходор делал все правильно. Лучше батрачить на капиталистов, чем ждать подачек от нынешних властей, которые предпочитают вкладывать наши пенсионные денюжки не в повышение уровня жизни собственных сограждан, а на расширение собственного геополитического влияния (покупку недвижимости на лазурном берегу, постройку шубохранилищ и прочее).

Все эти споры не за экономику, а за политику. При любом раскладе простые работяги будут батрачить, либо бесплатно на НКВДшников, либо за копейку на капиталиста.

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[anti_b0b]

для таких как вы есть термин "евроХОЛОПЫ"

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[ext_1421955]

У Вас бред, вы считаете, что в Латвии люди живут лучше? Дерьмово они там живут, а то что улицы чище, то на это другие причины имеются, вовсе не экономические. Они больше с бытовой культурой связаны. Более того, я достаточно долгое время я жил в Англии и особо выдающегося качества жизни за пределами приличных районов крупных городов так же не замечал. Зато замечал большое количество прибалтов, работающих у стоек фаст фуда. Отличные молодые и вполне неглупые ребята, которым в своей стране, к сожалению, совершенно нечего делать.

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[anti_b0b]

Да, считаю что живут лучше. Они не связаны ни пропиской ни визами - едут работать туда, где платят. Свобода - она дороже квасного патриотизма.
Я тоже довольно долго жил в Москве, много ездил по регионам. Ничего выдающегося тоже не заметил. За стойками фастфуда стоят казахи, киргизы, а также понаехавшие из регионов. Чем в России лучше-то? Может медициной? Или образованием? Тогда почему детки и родственники номенклатурщиков предпочитают избегать отечественное?

А бред - это когда нас с пеной у рта убеждают в том, что некий абстрактный запад пытается развалить и скупить по частям Россию. Текущие власти в лице фсб/нквд умеют только тюремно-феодальными методами управлять. Это ничем не лучше, вся история об этом говорит.

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[kalispel]

http://olegmorozov.livejournal.com/36784.html

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[hippy_end]

А разве желающие батрачить на Западных капиталистов не могут сейчас туда уехать из России и делать это там, на Западе?
Неужели границы настолько закрыты?

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[anti_b0b]

Товарисч не понимает. В госдепе ему забыли объяснить, что из-за мерзкой политики путина казахи и киргизы едут не в нищую Латвию, а в богатую Россию. А ему, естественно, хочется, чтобы лучшие ребята из сраной рашки ехали в благословенные США, работать для безработных негров.

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[anti_b0b]

"Нищая латвия"... Фото из дома на "хуторе".
Шоб я так жил, называется.
В нищей, мать ее, латвии. Какие они нищие, вы о чем?
http://www.2-foto.ru/show-image.php?id=3562d2642bd6b367ca2b8cac1851a1f3
Это мы тут нищие ... или низшие или ...

Re: "ставило под угрозу национальную безопастность Росс

[kspshnik]

онаним хуже пидараса?