Comments | spydell: Политика сдерживания или почему упало сырье

spydell

Политика сдерживания или почему упало сырье

Mar 04, 2013 07:02

Обратите внимание на то, насколько велики различия в поведении рынков во время QE2 и нынешнего неуправляемого монетарного безрассудства. Не смотря на стремительно расширяющиеся баланс ФРС, товарно-сырьевые рынки (нефть, газ, металлы) либо на уровне августа-сентября прошлого года, либо ниже; золото, серебро также падает, продовольственная продукция ( Read more... )

бангстеры, евро, ЕЦБ, ФРС, количественное ослабление, доллар

Leave a comment

Back to all threads

Если за февраль даже anonymous March 4 2013, 03:45:17 UTC

190 млрд трежерис, то годовое будет уже 2,3 трлн доларов дефицита.
Если раньше даже на 1,5 денег не наскребали, то сейчас вообще все очень плохо будет, буквально в ближайшие месяцы. Да и бэйбибумеры должны уже на пенсию активнее идти.
А нефть не может не расти, если саудиты и дальше будут снижать объемы добычи. Еще бы Ирак не наращивал, вообще бы здорово было. Россия перенаправляет нефть в Азию, что также должно помочь росту цен.

Re: Если за февраль даже anonymous March 4 2013, 04:11:55 UTC

ну вы и дрочеры!!! Нефть, нефть, нефть - это ваше все? Нефть может грохнуться в любой момент . Китай поднял отпускные цены на топливо , значит физическое потребление сократиться , Европа пересаживается на общественный транспорт и велосипеды , Южная Европа скоро вообще пешком будет ходить , так как безработица и некуда спешить , штаты - там где любят большие авто нет денег и физические обьёмы потребления падают , там где деньги еще есть - считать умеют и пересаживаются на малолитражки и гибриды . Сауды сокращают производство чтобы поддержать цену , а не потому что не могут больше произвести и РФ скоро получит затык со сбытом , так как Европа сокращает потребление а Китай диктует уровень цены на 30% ниже чем это на бирже , трубу построили ? заполнять надо ? а кто покупатель? только Китай . Это как сголубым потоком - турки что хотят то и воротят . Так что готовься - любитель энергетической супердержавы

Re: Если за февраль даже idan11 March 4 2013, 04:51:16 UTC

Wed Feb 27, 2013 4:58pm EST
* U.S. December oil demand down 4.4 pct from prior estimate
* Gasoline demand in 2012 at lowest level since 2001
* Distillate demand down 4 pct yr/yr in 2012
http://www.reuters.com/article/2013/02/27/usa-eia-monthly-idUSL1N0BRBG620130227

russ_79 March 4 2013, 07:03:13 UTC

>>>Сауды сокращают производство чтобы поддержать цену , а не потому что не могут больше произвести>>>

есть весьма аргументированное мнение,
что у тех же саудов запасы завышены процентов на 40,
от того, что реально есть в земле.

xiomar March 4 2013, 11:01:50 UTC

Полностью согласен. Читал об этом в книге Сим мо нс а "Сумерки в пустыне". Уже лет 20 сауды не проводят аудит запасов. Крупнейшее месторождение Гавар прошло свой пик. Новых месторождений не обнаружено. Косвенное подтверждение - это ударные темпы развития нефте и газохимии в Заливе. Предчувствуя падение добычи, они хотят зарабатывать на переработке. Гнать не нефть и газ, а полимеры и пластики. Заканчивают огромные деньги в переработку. Строят огромные комплексы.

aleks_golubev March 4 2013, 21:13:09 UTC

вы немного опережаете события, ИМХО. Энергокризис 2015-2020, а то и до 2025 растянут, никто не отменял. пока идет игра на понт при помощи манипуляциях на рынках. В рамках 1 сессии по нат.газу слетать на 2% - это у них как давалку соблазнить. Формирование цены в наст. момент - плюс палец потолок. А зато грузоперевозки мировые вошли плотно в пике, и просвета не видно.

Так что в краткосроке строить иллюзии в отношении нехватки нефти, газа и пр. сырья, я бы не стал. После 2015-го, ситуацию надо заново вентилировать....

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 09:34:20 UTC

1. Спрос лишь отчасти формирует цену на нефть.
2. Транспорт только 30% потребления нефти в США и ЕС. Плюс из транспорта авто только часть, много сидит в авиации. Потребление нефти в ЕС падает вроде с 2007 года но больше из-за замещения газом и углем там где это возможно (кол-во энергии, получаемой из 1 доллара, потраченного на нефть, меньше, чем от 1 доллара потраченного на газ или уголь)
3. Китай и Индия все равно растут, пусть и медленнее.
4. У саудитов уровень резервов по нефти не падает уже лет 30. И Гавар уже кончается потихоньку.
5. Пик нефти уже прошли, основным источником бюджетных доходов скоро станет газ
6. Отношения с Китаем - палка о двух концах. Им тоже нефть и газ нужны.
7. EROI нефти очень быстро падает, дешевой уже не будет.

Нефть может грохнуться в любой момент, согласен, но немного по другим причинам :)

Re: Если за февраль даже xiomar March 4 2013, 11:05:33 UTC

Китай - это огромная экономика, с большой нуждой в нефти и газе. Растущая экономика. Российское сырье и близко и удобно. Покупать не перестанут. Будут больше покупать.

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 11:56:16 UTC

Если ничего глобального не случится - конечно будут. Но, нефть у них только 18% энергопотребления, а газ вообще 4%. Есть планы конечно по замещению угля газом, но пока только как планы. Плюс газ у них из Туркмении в основном, не сильно дороже чем наш в Европе. И не очень понятно будут ли они сланец разрабатывать. Если там все так же хорошо как в США (что маловероятно), то цена рухнет.

В любом случае Китай будет диверсифицировать поставки любых ресурсов, даже если у нас будет дешевле. Энергетическая безопасность важнее пары долларов наценки на ресурсы.

Re: Если за февраль даже xiomar March 4 2013, 12:30:58 UTC

Ничего глобального не произойдет. Будет стагнация в развитых странах на много лет. А в Азии будет рост.

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 12:44:16 UTC

Тогда за счет чего рост? Только за счет роста внутреннего потребления. Но это чревато всякими не очень хорошими вещами типа роста инфляции (из-за роста заработной платы), укрепления валюты и пузырями на рынках (из-за увеличения притока иностранных инвестиций) и т.д.

Re: Если за февраль даже xiomar March 4 2013, 13:02:33 UTC

Рост будет за счет вовлечения азиатских ресурсов в производство - за счет внедрения современных технологий, в первую очередь информационных. Ресурсов там много (люди, полезные ископаемые, выгодная география, сельское хозяйство, туристический потенциал), а база по-прежнему очень низкая.

Я вот на НГ через интернет купил билеты на самолет, забронировал отели и проехал Камбоджу и Вьетнам. Сам, без посредников.

Итак, рост будет обусловлен:
1. Низкой текущей базой
2. Проникновением современных технологий
3. Ну и внутренним потреблением конечно же

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 13:34:08 UTC

Согласен. Но новые технологии в случае с экономикой АТР скорей всего приведет к удорожанию экспорта... В общем интересно по какому пути пойдет Китай, там уже пузырь на рынке недвижимости.

Re: Если за февраль даже xiomar March 4 2013, 14:02:53 UTC

Новые технологии всегда что-то удешевляют. Иначе бы ими никто не занимался.

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 15:24:44 UTC

Не спорю, но любой бизнес-процесс, который будет эффективней осуществлять с помощью новой технологии, а не сотней китайцев останется в европе-сша-японии

Re: Если за февраль даже oleh049 March 4 2013, 15:29:31 UTC

Пузырь на рынке недвижимости Китая сильно переоценен http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices
Его китайское руководство весьма успешно давит.

Back to all threads