Фискальный обрыв

Nov 15, 2012 17:39

Если кратко, суть примерно следующая. Годовой рост доходов от налоговых сборов из-за отмены налоговых льгот может по разным оценкам составить до 300 млрд долл, а сокращение гос.расходов произойдет примерно на 150 млрд. Таким образом, дефицит сократится на 450 млрд или около 3% ВВП.

А теперь к самому вопросу. Как принято говорить в такие моменты - ( Read more... )

сумасшедший дом, Обама, пропаганда, ФРС, Конгресс США, количественное ослабление

Leave a comment

Comments 48

teopa November 15 2012, 13:57:19 UTC
Перепощю на смартлабе если не против
вот
а вы сами не хотите там блог завести

Reply

spydell November 15 2012, 14:00:44 UTC
да без проблем ))

Reply

teopa November 15 2012, 14:09:59 UTC
вот - http://smart-lab.ru/blog/87765.php
спасибо

Reply


rofunt November 15 2012, 14:04:07 UTC
1. Какая разница, будет или нет? Рейтинг могут США порезать фитч и мудис в след. году в любом случае, что может негативно отразиться на рынках, если пойдет волна стопов/маржин коллов.

2. Какая разница "голдману" сколько индекс S&P 1350 или 1450 пунктов, все равно большинство банков на росте "не заработали" ничего почти, а если и заработали, то видимо офшоры. Т.е. не думаю, что есть разница для "кукловодов" куда идти рынку.

3. В 2011 году всем было прекрасно известно, что США может потерять наивысший рейтинг, в 2008 все знали о проблемах леммана, но говорили, что все будет хорошо. Сейчас типа новая тема, которая активно обсуждается, но, например, в 700 пунктов по S&P никто не поверит.

Так я согласен, если в СМИ что-то пиарят, то, скорее всего, с целью повесить лапшу на уши, но только это не может быть аргументом для вывода, что будет, а чего нет, по-моему.

При этом понятно, что выход из проблемной ситуации в мировой экономике вряд ли лежит в сокращении расходов, скорее наоборот.

Reply

spydell November 15 2012, 14:18:37 UTC
1. РА сделают то, что им скажут или как им заплатили. Наивно думать иначе.
2. Голдману нужны колебания, либо ликвидность. Если нет ликвидности, то хотя бы на прогонке заработать.

Reply

rofunt November 15 2012, 14:53:10 UTC
1. Я думаю иначе. Точнее считаю, что не так важен их вердикт, как важно влияние этого события на рынки. Когда S&P рейтинг США снизил, то ничего не изменилось, по сути. Сразу тему перевели на "европейский долговой кризис", ага ( ... )

Reply

rofunt November 15 2012, 18:00:35 UTC
На самом деле грамотно мыслите. Этот вариант никто реально не рассматривает. (развал евро зоны). Про него все забыли. Зерно есть. И для пиндосии это очень выгодно (а то евро уже заменяет бакс). Империи это не надо. Им надо пере делать мир в свою пользу.

Reply


iar_investcafe November 15 2012, 14:41:39 UTC
Но совсем долго же это продолжаться не может?

Reply


lanevn November 15 2012, 14:55:14 UTC
>> Либо же падение ВВП на 5%. Вот и подумаете, что выберут? Минус 5% или +1.5-2% на допинге?

А можно пояснить какие все же негативные эффекты у такого допинга, ведь не зря же им раньше особо не баловались? Помню после начала кризиса было принято считать, что долго на разбрасывании денег не протянуть - будет гипер и скорый пиздец, на практике же уже 4 года тянут, а негативные эффекты все никак не проявляются.

Reply


saa_investcafe November 15 2012, 15:04:07 UTC
да не допустят они обрыва
никому это не надо
сгладят

Reply


Leave a comment

Up