Как списав 4.4 млрд можно показать рекордную прибыль ))

Jul 16, 2012 05:21

Посмотрел отчет JPM. Есть стойкое ощущение того, что они ювелирно манипулируют показателями подразделений. Когда одно из подразделений показывает убыток, то другое фиксирует прибыль и тем самым общий результат является приемлемым. Как например, в 2011 году они списали достаточно большой пул токсичных ипотечных активов более, чем на 4 млрд баксов и ( Read more... )

Отчеты, jpmorgan, wells fargo

Leave a comment

Comments 33

omant July 16 2012, 02:28:46 UTC
чем ближе момент падения юлы, тем сильнее она качается из стороны в сторону.

Reply

omant July 16 2012, 06:05:12 UTC
не дождёшься падения

Reply


Особенно мне доставило то, что elderelf July 16 2012, 05:05:49 UTC
демонизированный ЖПМ отжимает с активов меньше Фарго.

Reply

Re: Особенно мне доставило то, что spydell July 16 2012, 14:01:10 UTC
Да, за счет того, что рискованных активов у него значительно больше, чем у WFC, а значит больше убытков

Reply

Re: Особенно мне доставило то, что elderelf July 16 2012, 14:24:35 UTC
Но тебе не кажется, что "стабильно левый" риск это уже не совсем риск как волатильность, а просто менее выгодная стратегия. А раз ДПМ не может придерживаться наиболее выигрышной стратегии в отрасли, то... Фарго недостаточно демонизирован. [здесь должна была быть чеширская улыбка, не меньше]
И если мы воспринимаем ДПМ как любящего папочку рынка деривативов, то казалось бы сливок должно было быть больше, ну и попышнее они должны были бы быть.

Reply

Re: Особенно мне доставило то, что spydell July 16 2012, 15:31:50 UTC
В условиях экспансии всякого деривативного дерьма эта схема приносит больше прибыли, но сейчас наоборот.

Reply


anonymous July 16 2012, 06:04:06 UTC
и как на этом заработать?
или опять пост для любителей поболтать ни о чём?

Reply

aware_ltd July 16 2012, 06:32:08 UTC
портки бы сохранить: амеры с колоссальными мега вложениями балансируют на грани вывода пока доходных активов (хоть и называют покрытием убытков), в Европах бюргерам сваливаются закладные, те за это спонсируют периферию через ЕЦБ, оттуда перетоки евров в германофинноголландбанки с пока положительными результатами и по кругу, и перспектива бюргеров на 0-ую ставку ЕЦБ ставит вопрос о рестуктуризации выданных и условиях будущих кредитов практически ребром: "фрау Меркель, а тогда на кой хрен он нам нужен - евро???" - (президент Германов недавно спрошал) - ждем-с ответа как соловей лета.....

Reply

(The comment has been removed)

aware_ltd July 16 2012, 12:43:29 UTC
сейчас и без Хазина проглядывается вилка: пока бюргеры компенсируют пробелы по ставке пониженным курсом евры и причёсывают евроэкономику активов, бриксам и т.д. дадено направление с условиями не зужжать, и вскоре в какой-то момент обнаружится, что или ЕЦБ вынужденно повысит ставку совместно с выкупом всего радиационного или франк развяжется от спутника или ещё чего, а выживаемость всего лишь вопрос выгодности и радует, что фрау нацелена на дальносрок, только поддержат ли её??

Reply


vgb_investcafe July 16 2012, 06:36:35 UTC
Спасибо за интересный пост.

Reply


fos_22 July 16 2012, 06:40:33 UTC
Павел, простите не по теме(можете сразу удалить)Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу вступления в ВТО. Вот например Кургинян высказался http://eot.su/node/12571#attachments
Хотелось бы ещё мнениёй

Reply

spydell July 16 2012, 15:35:41 UTC
Да откуда мне знать про ВТО? Надо читать документ вступления в ВТО, анализировать условия, сравнивать с другими странами, смотреть что есть у нас и так далее. Это работа на целую жизнь коллективом в сотню человек. А вы про Кургиняна говорите, который ничего не смыслит в экономике )) Смешно )

Reply

ext_1306052 July 16 2012, 16:13:05 UTC
Ну, если и вы не готовы оценить ситуацию! Однако, понятно, что и те кто подписались под ВТО знают не больше Кургиняна, а возможно и меньше. Но вот без эмоций Кургиняна кусочек ( ... )

Reply

spydell July 17 2012, 03:15:19 UTC
Почитаем доклад Кургиняна, но там нет экономического анализа, как я понял.

Reply


Leave a comment

Up