Окэшелись

Oct 13, 2011 15:55

В продолжение прошлого поста про кэш, то имеет смысл сравнить корпоративный кэш + банковский к номинальному ВВП. Достаточно символично, что минимальное историческое отношение было достигнуто за 1 квартал до кризиса, т.е. в июне 2008 - всего 6% от ВВП. Сейчас 20% - в 3.5 раза выше минимума и в 2.5-3 раза выше докризисной нормы. В абсолютном ( Read more... )

кэш, Макростатистика США

Leave a comment

Comments 44

obsrvr October 13 2011, 12:06:42 UTC
А можно о кеше относительно ВВП для более ранних периодов?
C 1973 по 1996 гг. ясно виден понижательный тренд.
Можно предположить, что в конце золотых 1950-х кеш был около 13%, так что нынешние цифры, конечно большие, но не такие уж большие в относительном выражении. Просто некоторый перелет, при возвращении к нормальным значениям, поэтому интересно было бы увидеть как с кешем в % к ВВП в других странах.
И еще, интересно бы увидеть цифры абсолютные и с учетом инфляции, весьма возможно тогда бы нынешний пик не был столь впечатляющ.

Reply

spydell October 13 2011, 12:22:59 UTC
Я бы с радостью, но только с 70-х годов, а так в период золотого стандарта кэш был конечно выше. Вероятно около 13-15%

Reply


melnikpavel October 13 2011, 12:10:59 UTC
ну если подзапустить инфляцию, то весь кэш тихо-мирно и пойдет на покрытие возросших затрат либо спасение от банкротства.

Reply


(The comment has been removed)

spydell October 13 2011, 12:24:07 UTC
Ну на самом деле одного из другого вытекает, так что не вижу противоречия ))

Reply


master_igor October 13 2011, 12:19:52 UTC
Кэш наверное припаркован в трежерях и евробондах

Reply

spydell October 13 2011, 12:23:40 UTC
В данном случае на счетах в ФРС и на депозитах в банках. Активы в трежерис не учитывал.

Reply

master_igor October 13 2011, 12:37:05 UTC
Интересно, спасибо.
В 70-е такой кэш привел к росту нефти и золота. Сахар и кофе рисовали безумные всплески. К чему интересно это приведёт на данном этапе.

Reply


(The comment has been removed)

spydell October 13 2011, 23:57:49 UTC
Так ведь подушка и страховка как раз подразумевает негатив?! ))

Reply


Leave a comment

Up