Зеленые ростки им.Бернанке

[spydell]

С 2000 года население в США выросло на 32.4 млн человек, рабочая сила на 13.4 млн, а занятость вне с/х всего на 600 тыс и что? Куда более 30 млн человек делись? На соц.обеспечение сели за счет тех 130 млн с небольшим миллионов занятых? Печальный факт заключается в том, что тот самый мизерный прирост рабочих мест, о которых нам говорят никоем

Comments

Re: америку открыли

[spydell]

Вот в этом и заключается проблема новой экономики. В связи с ростом производительности труда, то куда девать постоянно растущее население? Как его кормить, за счет чего население будет покупать товары и услуги?

Re: америку открыли

[spydell]

Помнится Гринспен хотел скупить все дома и сжечь, а потом заново построить! )) Я думаю, что это не лучшая идея, а где капитализм тогда?!!

Re: америку открыли

[xiomar]

Во-во! Будущее наступает по всем фронтам, и технологии и машины дисплэйсят кучу людей на улицу. Как я говорил в предыдущих постах, ценность ума и таланта возрастает экспоненциально. На чем ещё конкурировать в таких реалиях? Технологии выгоняют людей даже из сервисной индустрии. Что делать

Re: америку открыли

[spydell]

Да. они исключают из состава рабоче силы тех, кто более 6 месяцев или более года не смог найти работу - они становятся безработными по собственному желанию ))

Именно по этой причине я взял общее население, чтобы исключить пересмотры методики.

на счет изменения структуры занятости, то полностью согласен, но с другой стороны история показывает, что человек способен адаптироваться под новые реалии. например, появление ткацких станков хоть и избавило ткачих от работы, но не лишила полностью. Многие там подшивают что-то ))

Но вот с населением проблема, т.к. все больше и больше, а мест все меньше и меньше, т.к. большую часть работы делают компьютеры.

Re: америку открыли

[xiomar]

Насчет ткачих -- бутикизация и кастомизация производства и сервиса это реальный выход. Особенно при тотальной интернетизации и телекомизации. Но это маржинальное спасение.

Фундаментально, США должны менять экономическую модель, ибо старая себя изживает. Если обратиться к истории, то НЭП, индустриализация СССР, восстановление экономики Германии после войны, китайский путь -- это выход. Все эти рецепты -- это различные варианты частно-государственного партнерства, причем и приватные и государственные деньги приходили от разных частников и от разных государств, но лидеров было государство. Плановая экономика. Социализм. То есть необходима частичная социализация США. Вопрос из сферы экономики переползает в сферу политики и даже идеологии. Им будет сложно с этим согласиться, но, видимо, придется.

Re: америку открыли

[spydell]

Они не будут спешить изменить мир, т.к. любые трансформации чреваты вероятностью слома их доминирующего положения, т.е. они могут потерять власть и влияние. Так что скорее всего только если вперед ногами к изменениям и революциям. Но тут могут стрельнуть по настоящему прорывные технологии, идеи. Я тоже склоняюсь к мысли, что мир ждут глобальные перемены и кризис 2008 лишь репетиция перед нечто более глобальным.

[russ_79]

>>>В связи с ростом производительности труда, то куда девать постоянно растущее население?>>>

надо ввести "новую социалку".
обеспечив продуктовый соцпаёк на грани выживания и соцжильё на грани приличия,
всех усадить за сетевые компьютерные игры.
в случае же плохой "занятости" в игре - лишать еды и жилья.
пусть скудно кушают и живут чёрте где - но почти не вылазят из виртуальных миров,
меньше в реальном мире гадить будут.