США спонсирует государственный переворот в Ливии

Mar 31, 2011 17:04

На мой взгляд важная новость, которая позволяет достаточно точно уловить суть ливийского кризиса. Я на нее обратил внимание, т.к. .данное событие многое объясняет. Специально долго выжидал, чтобы нашлись подтверждения моей теории, которая заключается в том, что вся эта заварушка имеет одну простую цель: свержение режима Каддафи и установление ( Read more... )

война, Обама, бангстеры, бунты, заговор

Leave a comment

(The comment has been removed)

bananoff March 31 2011, 13:24:49 UTC
все что нас окружает в китае произведено. метрополии как и всю историю - ведут колониальную политику. с новыми технологиями etc.

Reply

vzhik_007 March 31 2011, 13:40:30 UTC
"Что хорошего делает Ливия, Тунис и прочие? Что-то полезное производит?"
не понимаю каким образом это может оправывать вмешательство во внутренние дела другой страны? а тем более спонсирование кровопролитья... это все равно, что к вам домой завтра придет мордоворот и хорошенько отделает бейсбольной битой, мотивируя это тем, что вы по его мнению тунеядец.
"Зачем поддерживать режим во главе с террористом" - а никто и не просил его поддерживать и он в первую очередь... между "не поддерживать" и "планировать свержение" все-таки есть громадная разница

Reply

(The comment has been removed)

vzhik_007 March 31 2011, 14:13:47 UTC
цель оправдывает средства - здесь не работает... вы действительно не понимаете что происходит? - происходит разжигание конфликтов и эскалация их по всему миру, вас это устраивает? - меня нет! Грузию уже забыли, я так понимаю...
Каддафи лично мне ничего не дал, собственно, ничего и не должен был давать... но поверьте мне, ливийцы живут не хуже россиян и порядка 70% населения до сих пор поддерживает его режим.
Если экстраполировать ваш вопрос на Россию в целом, то, во-первых, российские компании добывают нефть в Ливии, во-вторых, Ливия активно покупала российское вооружение, гражданскую авиацию и отдельные технологии, ТО есть РФ реально теряет деньги из-за конфликта в Ливии.
Боинги нам кстати никто за красивые глаза не раздает - мы их честно покупаем и причем за деньги, а не выторговываем за бусы.

Reply

(The comment has been removed)

vzhik_007 March 31 2011, 15:35:22 UTC
вы меня, конечно, извините, но все написанное - полный бред... не надо влезать ни в какие конфликты, надо прекращать текущие конфликты и избегать будущих...

Reply

spydell March 31 2011, 20:53:15 UTC
Кстати. тема на счет эскалации конфликта в мусульманских государствах не проработана. А вдруг - это сигнал к тревоги, вдруг вторжение запада на суверенную территорию и "демократизации" приведет к мощному разжиганию ненависти к США и союзникам со стороны ислама? Ведь итак любви там не было особой никогда, а тут еще оккупация не за горами. Могут ополчиться...

Reply

shamankzn March 31 2011, 14:16:36 UTC
чет какой то ты идиота кусок

Reply

spydell March 31 2011, 14:21:56 UTC
И что? Мы тоже миру ничего не производим, кроме нефти и газа (как Ливия) значит нас надо атаковать?

Reply

anonymous April 1 2011, 00:17:50 UTC
Разница в наличии ядерного оружия.

Каддафи просто припомнили Локерби. По поводу предположения, что за конфликтом стоят Штаты: вряд ли. Безусловно, политическая поддержка есть, иначе резолюцию СБ получить было бы невозможно. Однако, если бы операцию спланировали и реализовали Штаты, все давно закончилось бы трибуналом или ликвидацией. И возвратом к 90 долларам за бочку. Пока же можно констатировать, что операция проходит по исключительно бездарному сценарию. Да, чьи-то уши определенно торчат. Но чьи именно - вопрос.

Reply


Leave a comment

Up