Об имперских амбициях
С этого поста я хотел бы начать делиться своими размышлениями по одной большой глобальной теме, я не совсем могу ее сформулировать сейчас, но попробую очертить с разных сторон.
В последнее время в прессе можно часто слышать, как термин "имперские амбиции" буквально стал синонимом чего-то совсем унизительного и мерзкого. Как любой намек на патриотизм в Германии, сразу же приравнивается к национализму, или чего хуже пробуждению нацизма, так этот термин у нас автоматически приравнивает тебя к треклятому коммунисту. Тем не менее прошедший год, а если быть точнее последние встречи с коллегами из разных стран, более детальное знакомство с представителями нескольких ведущих стран, таких как Испания, Франция и конечно же Германия навели меня на вполне очевидные мысли, кои я постараюсь изложить дальше. Сначала меня переполняло разочарование - и собственно первоначальное разочарование - это то ощущение, которым во многом будут пропитаны дальнейшие тексты -но главное, я верю, что разочарование, пожалуй, подарило мне самый главный опыт в этом году, потому что разочаровавшись, разбив, так сказать, сложившиеся стереотипы по каждый конкретной теме, я начал искать новую "истину" по каждому из направлений. Собственно, результатами этих размышлений и хотел с вами тут поделиться, послушать комментарии и может быть переосмыслить еще раз какие-то свои взгляды.
Но вернемся к Имперским амбициям... тут конечно важно понимать, что же каждый вкладывает в этот термин. В России, и на территории бывшего СССР почему-то считают, что этот термин в первую очередь означает восстановление былого Союза, или Империи в ее прежних границах, масштабах и, главное, правилах. Никто из упоминающих эту фразу людей не смотрит в будущее, все они смотрят в прошлое. Даже впереди себя они видят только прошлое. Я считаю это в корне неправильным.
Примеры и сравнения, которые я хотел бы привести, надеюсь, позволят взглянуть на этот вопрос немного с другой стороны. Если рассмотреть несколько наций, у которых Имперские амбиции в любом понимании этого термина однозначно имеются и посмотреть на их поведение с точки зрения политики, экономики и т.д. и т.п. можно увидеть интересную закономерность. Этими нациями, помимо русских, я считаю американцев, англичан, китайцев и немцев (если вы по этому не согласны со мной, то с радостью жду иную версию в комментариях). Что я вижу в них общего, если абстрагироваться от термина Имперских амбиций, но при этом четко сравнив их скопом с остальными ведущими странами мира, так это однозначный и постоянный интерес к ситуациям в других странах, не ограничение своих интересов только внутренними делами, экспансия бизнесов заграницу при первой же возможности без страхов и опасений. И наоборот в других странах я вижу постоянное ковыряние во внутренних делах, проявление интереса к геополитике у многих только когда что-то происходит у их границ, или непосредственно затрагивает важнейшие интересы государства в традиционно их регионе. Причем также забавно видеть, что страны без тех самых амбиций обычно узнают о плачевных фактах и ситуациях слишком поздно, или же их реакция сильно запаздывает.
Это поведение государств, их лидеров в каком-то смысле передается и на граждан. Я считаю, что перечисленные нации и их страны в достаточной мере интересуются другими государствами, а не проводят всю жизнь, копаясь в родной песочнице. Тут важно отметить, что речь безусловно идет о процентом соотношении населения, и учитывая огромное население Китая и просто большое население США может создаться обратный стереотип, тем не менее, если посмотреть на объемы экспансии бизнеса, все встает на свои места. Если обозвать ту часть, которая в этих нациях, так сказать, интересуется другими, "Интеллигенцией" (хотя это не совсем верно), то получится вполне себе действующая моделька. То есть я имею ввиду, что та же прослойка в таких странах как Франция, Испания, Швеция, Бразилия, как мне кажется, не настолько заинтересована чем-то и кем-то. (хотя по последним двум картинка может быть обманчива).
Таким образом я хочу привезти все к тому, что в современном глобальном мире нельзя быть страной нового "железного занавеса". И я совершенно не понимаю Испанцев и Французов с которыми имел честь поработать в этом году, их абсолютную узколобость и нежелание менять свои взгляды. Их поведение напоминало мне мою бабушку, которая в силу многих факторов не хочет менять свою модель восприятия мира и ей безусловно можно это простить, но крупным менеджерам важных направлений транснациональной корпорации - нет.
Судя по рассказам моих знакомых за бугром, похожая тенденция наблюдается и среди молодежи соответствующих стран. То есть можно сказать, что вектор будет сохраняться и в будущем, то бишь тренд развития стран тоже. Для меня этот фактор очень важен, например, с той точки зрения, что я хотел бы работать с людьми, которые открыты ко всему новому, заинтересованы в смене своих взглядов, во взаимной ассимиляции, так сказать, в случае достаточно долгосрочного партнерства. И я четко вижу эти возможности в странах с Имперскими амбициями, и совершенно не вижу в иных.
Получается, что страны, в которых несмотря ни на что граждане подвержены влиянию того самого термина, куда более подготовлены к быстроменяющемуся миру, к глобальным играм и взаимодействиям, и наоборот: да, некоторые из других стран в силу различных консервативных потоков и ставок продолжают зачастую жить в хороших условиях, но как долог будет их век?
Соответственно, возвращаясь к началу - а так ли плохо то, что у граждан страны имеются те самые амбиции? Мне кажется всю историю человечества это было хорошо.
p.s. Что важно, я не хотел бы сейчас вдаваться в причины такого плохого состояния России, но я четко считаю, что наличие Имперских амбиций в моем понимании этого слова явно не является причиной этого состояния. Я также не призываю на 100% ассимилироваться, но я считаю, что полное отрезание себя от других во многом оказывает губительный эффект.(КЭП)
Что думаете вы?
В последнее время в прессе можно часто слышать, как термин "имперские амбиции" буквально стал синонимом чего-то совсем унизительного и мерзкого. Как любой намек на патриотизм в Германии, сразу же приравнивается к национализму, или чего хуже пробуждению нацизма, так этот термин у нас автоматически приравнивает тебя к треклятому коммунисту. Тем не менее прошедший год, а если быть точнее последние встречи с коллегами из разных стран, более детальное знакомство с представителями нескольких ведущих стран, таких как Испания, Франция и конечно же Германия навели меня на вполне очевидные мысли, кои я постараюсь изложить дальше. Сначала меня переполняло разочарование - и собственно первоначальное разочарование - это то ощущение, которым во многом будут пропитаны дальнейшие тексты -но главное, я верю, что разочарование, пожалуй, подарило мне самый главный опыт в этом году, потому что разочаровавшись, разбив, так сказать, сложившиеся стереотипы по каждый конкретной теме, я начал искать новую "истину" по каждому из направлений. Собственно, результатами этих размышлений и хотел с вами тут поделиться, послушать комментарии и может быть переосмыслить еще раз какие-то свои взгляды.
Но вернемся к Имперским амбициям... тут конечно важно понимать, что же каждый вкладывает в этот термин. В России, и на территории бывшего СССР почему-то считают, что этот термин в первую очередь означает восстановление былого Союза, или Империи в ее прежних границах, масштабах и, главное, правилах. Никто из упоминающих эту фразу людей не смотрит в будущее, все они смотрят в прошлое. Даже впереди себя они видят только прошлое. Я считаю это в корне неправильным.
Примеры и сравнения, которые я хотел бы привести, надеюсь, позволят взглянуть на этот вопрос немного с другой стороны. Если рассмотреть несколько наций, у которых Имперские амбиции в любом понимании этого термина однозначно имеются и посмотреть на их поведение с точки зрения политики, экономики и т.д. и т.п. можно увидеть интересную закономерность. Этими нациями, помимо русских, я считаю американцев, англичан, китайцев и немцев (если вы по этому не согласны со мной, то с радостью жду иную версию в комментариях). Что я вижу в них общего, если абстрагироваться от термина Имперских амбиций, но при этом четко сравнив их скопом с остальными ведущими странами мира, так это однозначный и постоянный интерес к ситуациям в других странах, не ограничение своих интересов только внутренними делами, экспансия бизнесов заграницу при первой же возможности без страхов и опасений. И наоборот в других странах я вижу постоянное ковыряние во внутренних делах, проявление интереса к геополитике у многих только когда что-то происходит у их границ, или непосредственно затрагивает важнейшие интересы государства в традиционно их регионе. Причем также забавно видеть, что страны без тех самых амбиций обычно узнают о плачевных фактах и ситуациях слишком поздно, или же их реакция сильно запаздывает.
Это поведение государств, их лидеров в каком-то смысле передается и на граждан. Я считаю, что перечисленные нации и их страны в достаточной мере интересуются другими государствами, а не проводят всю жизнь, копаясь в родной песочнице. Тут важно отметить, что речь безусловно идет о процентом соотношении населения, и учитывая огромное население Китая и просто большое население США может создаться обратный стереотип, тем не менее, если посмотреть на объемы экспансии бизнеса, все встает на свои места. Если обозвать ту часть, которая в этих нациях, так сказать, интересуется другими, "Интеллигенцией" (хотя это не совсем верно), то получится вполне себе действующая моделька. То есть я имею ввиду, что та же прослойка в таких странах как Франция, Испания, Швеция, Бразилия, как мне кажется, не настолько заинтересована чем-то и кем-то. (хотя по последним двум картинка может быть обманчива).
Таким образом я хочу привезти все к тому, что в современном глобальном мире нельзя быть страной нового "железного занавеса". И я совершенно не понимаю Испанцев и Французов с которыми имел честь поработать в этом году, их абсолютную узколобость и нежелание менять свои взгляды. Их поведение напоминало мне мою бабушку, которая в силу многих факторов не хочет менять свою модель восприятия мира и ей безусловно можно это простить, но крупным менеджерам важных направлений транснациональной корпорации - нет.
Судя по рассказам моих знакомых за бугром, похожая тенденция наблюдается и среди молодежи соответствующих стран. То есть можно сказать, что вектор будет сохраняться и в будущем, то бишь тренд развития стран тоже. Для меня этот фактор очень важен, например, с той точки зрения, что я хотел бы работать с людьми, которые открыты ко всему новому, заинтересованы в смене своих взглядов, во взаимной ассимиляции, так сказать, в случае достаточно долгосрочного партнерства. И я четко вижу эти возможности в странах с Имперскими амбициями, и совершенно не вижу в иных.
Получается, что страны, в которых несмотря ни на что граждане подвержены влиянию того самого термина, куда более подготовлены к быстроменяющемуся миру, к глобальным играм и взаимодействиям, и наоборот: да, некоторые из других стран в силу различных консервативных потоков и ставок продолжают зачастую жить в хороших условиях, но как долог будет их век?
Соответственно, возвращаясь к началу - а так ли плохо то, что у граждан страны имеются те самые амбиции? Мне кажется всю историю человечества это было хорошо.
p.s. Что важно, я не хотел бы сейчас вдаваться в причины такого плохого состояния России, но я четко считаю, что наличие Имперских амбиций в моем понимании этого слова явно не является причиной этого состояния. Я также не призываю на 100% ассимилироваться, но я считаю, что полное отрезание себя от других во многом оказывает губительный эффект.(КЭП)
Что думаете вы?
