Катастрофа в Магнитогорске
Ну вот, снова проза.
Причина публикации этого поста - чрезвычайная, а именно фантастический вал дезинформации в СМИ и сетевых сообществах в связи с трагедией в Магнитогорске. Вбрасывается всякий бред, вплоть до видео обрушения дома в Астрахани в 2012г и взятых из него скриншотов. Основная фокусировка пропаганды - на контекст, так или иначе связанный со "взрывом". Газ, теракт - не важно. Главное, внедрить в общественное мнение прочную связку: "обрушение дома в Магнитогорске" - значит, "взрыв".
На что я хотел бы обратить внимание. Дом по адресу Магнитогорск, Карла Маркса 164 - многоподъездный панельный. Но у него была одна особенность: арка для проезда транспорта и прохода пешеходов в цокольном этаже. Два подъезда над аркой опирались исключительно на колонны - пилонов, обеспечивающих жесткость, там не было. Как именно был устроен фундамент колонн, связаны ли фундаменты секций слева и справа от арки - не столь важно, в любом случае такая конструкция требует особой ответственности от проектировщиков, а ее состояние при эксплуатации - особого внимания.
Как правило, такие арки делаются не ради удобства жителей, а по необходимости - когда крайне затруднительно провести в обход длинного фундамента инженерные сети. Теплотрассу или водопровод большого сечения. Но весгда это во-первых крайне нежелательно, во-вторых, применяются специальные защитные меры - футляр, забутовка и т.п. В-третьих, как правило - арки делаются уже, в один пролет.
Хуже, если арку пришлось возводить над пересекающим план дома водосточным коллектором (то есть, как правило, старым ручьем, протекавшим по низине и взятым в трубы). Потому что значительная доля водотока, как ни старайся, проходит мимо трубы в окружающих ее грунтах.
Теперь посмотрим на карту:
На схеме мы видим проезд, пересекающий дом - который продолжается сквером до самого водоема. Это и есть ручей. На фотосъемке даже видно конкретное место сброса вод с коллектора в водоем, где заканчивается труба.
Вот труба:
Теперь давайте сопоставим факты:
1) Стремная ответственная конструкция с аркой в несколько пролетов, опирающейся на колонны.
2) Ручей, пересекающий план дома в этом самом месте, под аркой.
3) Гипрактивность пропаганды, распространяющей "взрывную" бредятину...
Я посоветовался с Капитаном Очевидностью, и он предположил: а что если никакого "взрыва" вообще не было - а причиной обрушения стал подмыв основания колонн в арке? В таком случае, вероятно, катастрофическое разрушение конструкции не было мгновенным - характерные дефекты, трещины могли проявляться в течение какого-то достаточно продолжительного периода. Но если так, наверняка это вызвало бы какое-то беспокойство жильцов?
И свидетельства сигналов властям от обеспокоенных людей без особого труда были обнаружены:
https://newizv.ru/news/society/04-01-2019/bditelnyy-pensioner-preduprezhdal-vlasti-magnitogorska-ob-opasnoy-arke
"Бдительный пенсионер предупреждал власти Магнитогорска об опасной арке"
Дедушку-пенсионера из Магнитогорска давно называли сумасшедшим. Всерьез не принимали. Он всех достал этой самой аркой во взорванном доме. Она ему не давала покоя. Спать мешала. Живет он в 6 подъезде - соседнем с рухнувшим. Писал во все инстанции, что машины, которые привозят продукты, собьют колонны, и дом рухнет, будет много жертв. Ведь все этажи по сути держатся на этих хлипких колоннах
Кстати, с теплосетью там тоже не всё просто - на фото места катастрофы засветилась "времянка":
Вывод: я не удивлюсь, если катастрофа стала итогом многолетнего разгильдяйства чиновников и коммунальщиков Магнитогорска. А сейчас все ресурсы агитпропа брошены на отмазывание убийц и распространение фэйков. В этой связи обращает на себя внимание история со спасением ребенка: помните "стуки с подводной лодки Курск"? тогда обнадеживающий фэйк распространяли многие СМИ - а в итоге выяснилось, что экипаж АПЛ погиб при взрыве. Вот и "счастливое спасение младенца" так же может оказаться инсценировкой с целью подбросить населению в праздники хоть какой-то позитивчик...
Причина публикации этого поста - чрезвычайная, а именно фантастический вал дезинформации в СМИ и сетевых сообществах в связи с трагедией в Магнитогорске. Вбрасывается всякий бред, вплоть до видео обрушения дома в Астрахани в 2012г и взятых из него скриншотов. Основная фокусировка пропаганды - на контекст, так или иначе связанный со "взрывом". Газ, теракт - не важно. Главное, внедрить в общественное мнение прочную связку: "обрушение дома в Магнитогорске" - значит, "взрыв".
На что я хотел бы обратить внимание. Дом по адресу Магнитогорск, Карла Маркса 164 - многоподъездный панельный. Но у него была одна особенность: арка для проезда транспорта и прохода пешеходов в цокольном этаже. Два подъезда над аркой опирались исключительно на колонны - пилонов, обеспечивающих жесткость, там не было. Как именно был устроен фундамент колонн, связаны ли фундаменты секций слева и справа от арки - не столь важно, в любом случае такая конструкция требует особой ответственности от проектировщиков, а ее состояние при эксплуатации - особого внимания.
Как правило, такие арки делаются не ради удобства жителей, а по необходимости - когда крайне затруднительно провести в обход длинного фундамента инженерные сети. Теплотрассу или водопровод большого сечения. Но весгда это во-первых крайне нежелательно, во-вторых, применяются специальные защитные меры - футляр, забутовка и т.п. В-третьих, как правило - арки делаются уже, в один пролет.
Хуже, если арку пришлось возводить над пересекающим план дома водосточным коллектором (то есть, как правило, старым ручьем, протекавшим по низине и взятым в трубы). Потому что значительная доля водотока, как ни старайся, проходит мимо трубы в окружающих ее грунтах.
Теперь посмотрим на карту:
На схеме мы видим проезд, пересекающий дом - который продолжается сквером до самого водоема. Это и есть ручей. На фотосъемке даже видно конкретное место сброса вод с коллектора в водоем, где заканчивается труба.
Вот труба:
Теперь давайте сопоставим факты:
1) Стремная ответственная конструкция с аркой в несколько пролетов, опирающейся на колонны.
2) Ручей, пересекающий план дома в этом самом месте, под аркой.
3) Гипрактивность пропаганды, распространяющей "взрывную" бредятину...
Я посоветовался с Капитаном Очевидностью, и он предположил: а что если никакого "взрыва" вообще не было - а причиной обрушения стал подмыв основания колонн в арке? В таком случае, вероятно, катастрофическое разрушение конструкции не было мгновенным - характерные дефекты, трещины могли проявляться в течение какого-то достаточно продолжительного периода. Но если так, наверняка это вызвало бы какое-то беспокойство жильцов?
И свидетельства сигналов властям от обеспокоенных людей без особого труда были обнаружены:
https://newizv.ru/news/society/04-01-2019/bditelnyy-pensioner-preduprezhdal-vlasti-magnitogorska-ob-opasnoy-arke
"Бдительный пенсионер предупреждал власти Магнитогорска об опасной арке"
Дедушку-пенсионера из Магнитогорска давно называли сумасшедшим. Всерьез не принимали. Он всех достал этой самой аркой во взорванном доме. Она ему не давала покоя. Спать мешала. Живет он в 6 подъезде - соседнем с рухнувшим. Писал во все инстанции, что машины, которые привозят продукты, собьют колонны, и дом рухнет, будет много жертв. Ведь все этажи по сути держатся на этих хлипких колоннах
Кстати, с теплосетью там тоже не всё просто - на фото места катастрофы засветилась "времянка":
Вывод: я не удивлюсь, если катастрофа стала итогом многолетнего разгильдяйства чиновников и коммунальщиков Магнитогорска. А сейчас все ресурсы агитпропа брошены на отмазывание убийц и распространение фэйков. В этой связи обращает на себя внимание история со спасением ребенка: помните "стуки с подводной лодки Курск"? тогда обнадеживающий фэйк распространяли многие СМИ - а в итоге выяснилось, что экипаж АПЛ погиб при взрыве. Вот и "счастливое спасение младенца" так же может оказаться инсценировкой с целью подбросить населению в праздники хоть какой-то позитивчик...