Так вот вы какие - хляби небесные!

[sputnik_zakata]

Обнаружил тут недавно в топе ЖЖопы пост некоего психотерапевта. Автор не скрывает, что блог ведется на правах саморекламы (и продвижения коллег по цеху), и этот конкретно пост "цепляет" несколькими достаточно смелыми (для психотерапевта) высказываниями. Вот она, нетленка:

http://imja.livejournal.com/2475544.htmlТема затронута серьезная (я бы

Comments

[ellirio]

Очень интересная статья. Правда, к сожалению, не столько эффективная для вразумления женщин, сколько для актуализации позиции многих мужчин, чувствующих «что-то не то», но не способных сформулировать это и четко осознать.

Хотелось бы только прояснить насчет «сексуальности». Дело в том, что противопоставление Род-Дело является частным случаем противопоставления Материя-Дух.

Женщины находятся ближе к Материи, потому проявляют соответствующие стремления, в том числе к продолжению Рода как способа существования человечества в мире материи. Соответственно и секс рассматривается ими как то самое «спаривание для продолжения рода».

Мужчины же находятся ближе к Духу, потому их стремления лежат в его плоскости - морально-этические принципы, ценности и иже с ними. Соответственно, секс для мужчины интересен в первую очередь как то, что имеет отношение к Духу - то есть, источник наслаждения (так как наслаждение принадлежит сфере Духа).

Поэтому «сексуальность» мужчины - это вовсе не готовность к спариванию ради потомства, а стремление к наслаждению от интимного общения с женщинами. К слову, наслаждение само по себе является одной из высших духовных ценностей, как бы его ни стремились опошлить (здесь не нужно путать наслаждение и удовлетворение).

[sputnik_zakata]

Статья писалась с практической целью для людей, далеких от религии (чему, собственно, они и обязаны своей прискорбной ситуацией). Поэтому, чтобы не спугнуть с первых слов - использованы более простые частности: дело и воспроизводство.

Также в тексте присутствует масса купюр (например, "цивилизация" в кавычках) - подробный рассказ о которых растянется не на одну страницу.

А вот с "духовностью" наслаждений согласиться не могу. Наслаждения могут быть сугубо материальны - когда они оторваны от Дела. А сама деятельность, их производящая - бездуховна.

Собственно, бездуховное воспроизводство потомства приводится как пример такой деятельности, со всеми присущими ей характерными чертами деградации.

[ellirio]

Материальными могут быть именно источники удовольствия и наслаждения.

Обычно «бездуховные» материальные источники вызывают именно удовольствие, как более «слабую» и действительно «материальную» реакцию, отклик.

Наслаждение же «бездуховные» материальные источники вызывают весьма редко - в тех случаях, когда они повышают общий энергетический уровень человека, временно, в кредит. Тогда да, формально можно сказать, что это бездуховная деятельность вызвала наслаждение, но на самом деле, она лишь явилась трамплином, позволившим человеку подняться туда, куда он мог бы подняться и своими силами с помощью духовного развития. То есть, к неким вершинам Духа, которому и принадлежит любое наслаждение.

Потом конечно человек сваливается обратно, но в некоторых духовных традициях психотропные вещества умудряются применять с пользой. Хотя лично я считаю это блажью…

Это не для спора, просто пояснить мой подход к вопросу :)