Почему Наполеон не Гитлер?

[sputnik1234]

Ответить на этот вопрос просто, т.к. тогда люди были откровенней в своих высказываниях. Это сейчас англичане стесняются рассекречивать Гесса, хотя уже 67 лет прошло, да и много других документов, причем и в России/СССР тоже.

А тогда, сразу после убийства Павла I, исполнители-дворяне с отчетом о проделанной работе побежали, надо полагать к

Comments

[sputnik1234]

---Все же сравнивать период наполеоновских войн и падения гегемонии Российской Империи как-то не очень корректно, временной промежуток очень большой.
===============
Промежуток большой, однако новых торговых маршрутов не появилось. Так и не смогли захватить у Турции проливы и выходы в Средиземное море. Трансибирской магистрали еще не было. Так и плавали со времен Ивана Грозного через Балтику.

Да и собственно учитываем, что война длилась всего менее 1.5 года по сути.
======
1,5 это не много, а Павел I всего 3 месяца дружил с Наполеоном.

[dfs_76]

Александр II начал Крымскую войну с Англией и Францией.
========================

Александр II, вступивший на престол в 1855 году, НАЧАЛ Крымскую войну, которая на самом деле началась в 1853-м (Англия и Франция вступили в неё в 1854)?!!!!!

Боже мой, чего только не приснится ночью! )))))))

[sputnik1234]

и как же он допустил войну с Англией если без торговли с ней в России жизнь не возможна?

[dfs_76]

Кто "он"? Александр унаследовал эту войну от Николая I и немедленно её прекратил.
А что до Николая, то начиная ту войну (она началась с Турцией, неужели и этого не слышали?), он не рассчитывал, что англичане в неё вступят. И историки практически в один голос говорят, что это была главная и фатальная ошибка всего его царствования (до того более-менее удачного).

[sputnik1234]

и немедленно её прекратил.
===============
Немедленно?

он не рассчитывал, что англичане в неё вступят
=====================
вот так вот, взял и не расчитал. На авось видать примеривал)))

[sputnik1234]

Если тогда не появилась версия: "мы не можем торговать, англичане нам все выходы в море перекрыли, хелп, спасите, помогите, что делать??!!!" Значит на то были веские прчины. Видимо современники Павла и Наполеона подняли бы таких лгунов на смех. Видно абсурдность этого тогда была всем очевидна. Вместо этого пошли на путанное, туманное объяснение про сальдо, дебет-кредит...

[ilovenew_york8]

Главная ошибка Наполеона в том, что он не уничтожил Австрию после кампании 1809 года.
Необходимо было разделать Австрийскую империю на Австрию, Венгрию, Чехию и Трансильванию, сделав каждое из этих государств своим вассалом.
В этом случае даже катасрофа в России не нанесла бы смертельного удара по Наполеоновской империи.

[sputnik1234]

Наполеону конечно, трудно пришлось, слишком много противников.
Если бы Павла не убили, то наверное все сложилось бы иначе.

[dfs_76]

А силёнок бы у Наполеона хватило? Затяжные кампании это вообще была не его тема, его тема в борьбе с крупными государствами - генеральное сражение и мир на выгодных условиях, и война с Австрией 1809г. тому яркий пример.
А чтобы Австрию уничтожить как класс одного Ваграма явно бы не хватило, а у Франции уже и так проблемы неиллюзорные появились, и в плане военно-политическом - в Испании увязли - и в плане экономическом.

[sputnik1234]

В союзе с Россией вполне.