Правозащитник Гройсман считает, что оппозиция должна изменить Криминальный процесуальный кодекс
Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.
Довольно-таки резко «тему Власенко» журналистам прокомментировал правозащитник Дмитрий Гройсман.
Напомним, 6 марта 2013 года ВАСУ досрочно прекратил полномочия народного депутата Украины Сергея Власенко.
Исковые требования к Сергею Власенко глава ВР аргументировал тем, что, несмотря на избрание г-на Власенко народным депутатом и зачисление на работу в ВР с 12 декабря 2012 года, он не прекратил (не приостановил) право на занятие адвокатской деятельностью, поскольку выступал защитником в уголовном деле.
Гройсман считает, что у дела есть гораздо более важный аспект, чем лишение мандата. «С юридической точки зрения и с позиции общественного интереса архиважным является не то, почему Власенко дефакто выполнял функции адвоката в уголовном процессе (производстве), а то, почему никто, кроме гражданки «Вона» не наделен конституционным правом на свободный выбор защитника, как по старому, так и по новому УПК».
Д. Гройсман разъяснил, что если бы оппозиция интересовалась проблемами народа, то добилась бы права каждого гражданина выбирать защитником в уголовном деле человека, который является специалистом в области права, но при этом не является адвокатом или близким родственником, как того требует Конституция и решение КСУ по «делу Солдатова».
Для этого нужно лишь изменить одну статью Криминального процесуального кодекса.