Сказ о том, как Сталин от Маркса отказался
Как-то раз наткнулся в видео Пучкова на тезис, в котором говорится о том, что Сталин-де делал не по Марксу, поэтому и смогли осуществить индустриализацию, провести коллективизацию и стать второй экономикой мира. А Хрущев, мол, был доктринером и строго придерживался марксизма, поэтому наворотил делов.
Давайте-как глянем на то, как Сталин отверг Маркса. Прочтем кое-что из его работы, которая раскрывала вектор развития страны. А Хрущев, мол, был доктринером и строго придерживался марксизма, поэтому наворотил делов.
Давайте-ка глянем на работу Сталина, которая раскрывала вектор развития страны. Горячо любимая левыми блогерами, оттого ими совершенно не понимаемая книга «экономические проблемы социализма в СССР».
Так читаем:
«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества».
Получается, что для перехода в коммунизм необходимо сократить необходимое рабочее время для того, чтобы расширить время досуга, которое будет употреблено на учебу и саморазвитие. Чем больше свободного времени будет высвобождать из-за развития производительности, тем больше человек сможет уделять его на себя. Вроде,мысль ясна. Сокращение рабочего дня - путь к коммунизму по Сталину.
А теперь посмотрим, какой путь указыает Маркс. Открываем 3-й том капитала и встречаем там (!):
«Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства. Как дикарь, чтобы удовлетворять свои потребности, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться цивилизованный, должен во всех общественных формах и или всех возможных способах производства. С его развитием расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности; но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что социализированный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он как слепая сила господствовал над ними; совершают его с наименьшей затратой силы и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческой силы, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе. Сокращение рабочего дня - основное условие».
Вот так вот оказывается Сталин отошел от марксизма и стал, видимо государственником, как говорят историки. А если серьезно, то это лишь жалкая попытка оторвать сталинизм от марксизма и начать бить Сталиным по Марксу. Подобно Троцкому, который в свое время прикрывался цитатами Ленина и «бил» по Сталину. Как я уже говорил, идеи могут быть так перевернуты и так безжалостно изнасилованы, что в результате от первоначальной гармоничной картины останется что-то вроде выставки современного искусства.
На самом деле Сталин был последователем идей Ленина. А кем был Владимир Ильич? Правильно - марксистом! Следовательно, сталинизм - это творческое развитие марксизма, а не какая-то дрейфующая планета среди "измов".
