Рассуждений пост: о фотографии, с рекомендациями
Есть у меня желание порассуждать о фотографии в общем и о фотографах в частности. Собственно в этом журнале, ни для кого не секрет, я пишу в основном на фотографическую тематику. Так сложилось...почти исторически. И даже не пишу, а только показываю.
Еще, исторически сложилось, что фотография как искусство не имеет обширную теоретическую базу. Технические параметры фотодела описаны хорошо, есть немало литературы. А вот о цвете, свете и композиции, увы, меньше. А о каком-то глубоком научном подходе и вообще речи не идет. Киноискусство и то моложе, а написано по нему в разы больше. Возможно, нехватка теоретической литературы, объясняется тем, что фотография сугубо практическое искусство. Ну чего читать? Камеру в руки и снимай! Самый лучший учитель - практика. Тем более, если сравнивать с самыми ближайшими родственниками художниками, мы понимаем, что у художника есть время подумать, прежде, чем он коснется холста, у фотографа зачастую этого времени нет. Уже к концу XIX века художники отдали право фиксировать реальность именно фотографам. А вы думали откуда растут ноги у абстрактной живописи? Все оттуда.
Так о чем мы? Ах, да! О теории, о том, что фотография это искусство и человек, занимающийся ею, должен отдавать отчет себе в этом.
Те, кто знаком со мной лично, знают, что я условно делю фотографию на три вида:
- бытовая (у каждого есть камера, теперь даже переносная в телефоне, и это снимки для себя, в свой личный фотоальбом)
- ремесло (сюда я отношу почти всех свадебщиков, детских, семейных и иже с ними фотографов; эти фотографии тоже попадают в личный альбом, но сделаны они профессиональными фотографами, на них вы самые красивые, на них пойманы отличные моменты вашей жизни и прочее)
- искусство (здесь на мой взгляд все просто: ваши работы это способ коммуникации с миром, попытка постижения этого самого мира, любых его явлений и событий, ваши работы изучают искусствоведы, ваши работы оформляются в виде выставок и возят по всему свету; Диана Арбус, Роберт Мэпплторп)
Я очень грубо обобщила, но надеюсь, в целом "мысль моя недалекая" все же понятна.
Какие фотографии люблю лично я? Любые, вот честно! Мне не важен жанр, пусть какие-то жанры я и люблю больше, ту же документалистику и портрет, а какие-то меньше, например макро и пейзаж. Я хочу видеть на фото либо отражение реальности (Стив МакКарри, Гексин Сипахиоглу), либо отражение буйной фантазии фотографа (Дэвид Лашапель), пусть даже больной (Уиткин). Да даже, если как Терри Ричардсон в своем блоге (http://www.terrysdiary.com/) снимать каждую вывеску магазина и камень на дороге - тоже здорово, ведь это отражение нашего мира. Хоть Т. Ричардсон славен совершенно другими снимками...
Мне очень нравится заниматься фотографией. Я "влесбиянилась" уже давно в любые визуальные виды искусства.
Я люблю создавать картинки и рассуждать о них. Присоединяйтесь и вы!
Кстати! При написании поста я использовала фотографии моего хорошего друга Дениса Нохрина. Я думаю у него есть все шансы попасть в высшую касту, как фотографическую, так и режиссерскую. Хоть и он в самом начале пути.
Это еще одна рекомендация от меня. За таким творчеством стоит следить. Я уверена.
Еще, исторически сложилось, что фотография как искусство не имеет обширную теоретическую базу. Технические параметры фотодела описаны хорошо, есть немало литературы. А вот о цвете, свете и композиции, увы, меньше. А о каком-то глубоком научном подходе и вообще речи не идет. Киноискусство и то моложе, а написано по нему в разы больше. Возможно, нехватка теоретической литературы, объясняется тем, что фотография сугубо практическое искусство. Ну чего читать? Камеру в руки и снимай! Самый лучший учитель - практика. Тем более, если сравнивать с самыми ближайшими родственниками художниками, мы понимаем, что у художника есть время подумать, прежде, чем он коснется холста, у фотографа зачастую этого времени нет. Уже к концу XIX века художники отдали право фиксировать реальность именно фотографам. А вы думали откуда растут ноги у абстрактной живописи? Все оттуда.
Так о чем мы? Ах, да! О теории, о том, что фотография это искусство и человек, занимающийся ею, должен отдавать отчет себе в этом.
Те, кто знаком со мной лично, знают, что я условно делю фотографию на три вида:
- бытовая (у каждого есть камера, теперь даже переносная в телефоне, и это снимки для себя, в свой личный фотоальбом)
- ремесло (сюда я отношу почти всех свадебщиков, детских, семейных и иже с ними фотографов; эти фотографии тоже попадают в личный альбом, но сделаны они профессиональными фотографами, на них вы самые красивые, на них пойманы отличные моменты вашей жизни и прочее)
- искусство (здесь на мой взгляд все просто: ваши работы это способ коммуникации с миром, попытка постижения этого самого мира, любых его явлений и событий, ваши работы изучают искусствоведы, ваши работы оформляются в виде выставок и возят по всему свету; Диана Арбус, Роберт Мэпплторп)
Я очень грубо обобщила, но надеюсь, в целом "мысль моя недалекая" все же понятна.
Какие фотографии люблю лично я? Любые, вот честно! Мне не важен жанр, пусть какие-то жанры я и люблю больше, ту же документалистику и портрет, а какие-то меньше, например макро и пейзаж. Я хочу видеть на фото либо отражение реальности (Стив МакКарри, Гексин Сипахиоглу), либо отражение буйной фантазии фотографа (Дэвид Лашапель), пусть даже больной (Уиткин). Да даже, если как Терри Ричардсон в своем блоге (http://www.terrysdiary.com/) снимать каждую вывеску магазина и камень на дороге - тоже здорово, ведь это отражение нашего мира. Хоть Т. Ричардсон славен совершенно другими снимками...
Мне очень нравится заниматься фотографией. Я "влесбиянилась" уже давно в любые визуальные виды искусства.
Я люблю создавать картинки и рассуждать о них. Присоединяйтесь и вы!
Кстати! При написании поста я использовала фотографии моего хорошего друга Дениса Нохрина. Я думаю у него есть все шансы попасть в высшую касту, как фотографическую, так и режиссерскую. Хоть и он в самом начале пути.
Это еще одна рекомендация от меня. За таким творчеством стоит следить. Я уверена.