да, такой обменный курс скорее похож на инфляцию, чем на на "здоровое" решение проблемы. такоой курс вызывает массу вопросов и поражает воображение. а как быть с теми родными, родственников которых выпущенные таррористы убивали? о них забыли, им какового? убийц их детей этим решением амнистировали? как и почему одно перевесило такое количнственное другое? будет по меньшей мере странно, если за этим не окажется ничего большего или тайно-конспиративного. по поводу переговоров ты права, так как переговоры успешны только с "цивилизацией" и могут принести долговременный эффект, но только не с неандертальцами. они как мазохисты - понимают хорошо только тогда, когда их плёткой хлещут. остальное для них - никчёмные припарки слабости. грань гуманности и глупости тонка. бешенные собаки не поддаются лечению, да и слюна их ядовита. правда, в вопросах стратегии приходится делать шаги, которые на первый взгляд кажутся странными. но это тогда, когда за этим ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит нечто серьёзное и далекоидущее. а так, без объяснений - это выглядит тупостью и непонятными цифрами. тем более что израиль в состоянии постоянной войны уже десятилетия и для него потеря содата не новость. как ни прискорбно звучит. а в таком решении что-то выглядит всё патологично и маловразумительно - спасли одного селянина, чтобы положить потом под танк всю деревню?...
влёгкую оценил его первые слова после родов. посмотрим на развитие даьнейшего. история будет иметь далекоидущие последствия с уже легкоощутимым трупным запахом "шанель N капрал". и было бы смешно, если бы его ещё раз позднее взяли в плен или убили те же выпущенные на свободу. бумеранг часто не пролетает мимо.
пути господни неисповедимы: можно не быть в аримм, но быть в гуще военных событий, да и пуля может найти своего героя. всяко бывает. но уж конечно, с такими первыми пацифисткими аффоризмами ему лучще к "узи" близко не подходить. и наверное, в отличие от него (и от многих других "цивилизованных") многие выпущенные палестинцы ПОБЕГУТ-ПОПОЛЗУТ на передовую. и в этом преимущество фанатизма.
а как быть с теми родными, родственников которых выпущенные таррористы убивали? о них забыли, им какового? убийц их детей этим решением амнистировали? как и почему одно перевесило такое количнственное другое?
будет по меньшей мере странно, если за этим не окажется ничего большего или тайно-конспиративного.
по поводу переговоров ты права, так как переговоры успешны только с "цивилизацией" и могут принести долговременный эффект, но только не с неандертальцами. они как мазохисты - понимают хорошо только тогда, когда их плёткой хлещут. остальное для них - никчёмные припарки слабости. грань гуманности и глупости тонка. бешенные собаки не поддаются лечению, да и слюна их ядовита.
правда, в вопросах стратегии приходится делать шаги, которые на первый взгляд кажутся странными. но это тогда, когда за этим ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит нечто серьёзное и далекоидущее. а так, без объяснений - это выглядит тупостью и непонятными цифрами. тем более что израиль в состоянии постоянной войны уже десятилетия и для него потеря содата не новость. как ни прискорбно звучит.
а в таком решении что-то выглядит всё патологично и маловразумительно - спасли одного селянина, чтобы положить потом под танк всю деревню?...
Reply
Reply
Reply
Reply
и было бы смешно, если бы его ещё раз позднее взяли в плен или убили те же выпущенные на свободу. бумеранг часто не пролетает мимо.
Reply
Reply
но уж конечно, с такими первыми пацифисткими аффоризмами ему лучще к "узи" близко не подходить.
и наверное, в отличие от него (и от многих других "цивилизованных") многие выпущенные палестинцы ПОБЕГУТ-ПОПОЛЗУТ на передовую. и в этом преимущество фанатизма.
Reply
Leave a comment