Защита или агрессия?

Mar 01, 2014 20:24

Совет федерации разрешил Путину использовать вооруженные силы России на территории Украины. Я смотрел прямую трансляцию и видел как сенаторы принимали это решение: организовано и дружно. Каждый из выступающих выступал за военное вторжение Без колебаний и сомнений.
Вот я подумал. А что если наши войска окажутся на территории соседнего государства и вооруженные силы Украины вдруг начнут оказывать им сопротивление. Вооруженное сопротивление. Ведь это их долг. Защищать страну от вооруженного вторжения.

Или кто  то еще  применит оружие против наших солдат? Даже как в форме провокации.

Это что значит? ВОЙНА?

С КЕМ БУДЕМ ВОЕВАТЬ? С армией? с милицией? с бандитами? с бандеровцами? с мирными гражданами?

От сенаторов я не услышал ответов на эти вопросы.

Защитить своих в Крыму- святое дело. Угроза черноморскому флоту и русскоязычным гражданам возникла реальная. Националисты разошлись бы там вовсю- вплоть до геноцида. Но защита или агрессия - где тут можно провести черту. Грань тонкая и незаметно одно может перерасти в другое.
Я уж не говорю, что весь мир с удовольствием сейчас повесит на Россию ярлык "агрессор".

Вообщем как то тревожно. Дай бог если все обойдется без  столкновений и конфликтов.

вторжение, крым, украина

Previous post Next post
Up