При Трампе Россия, возможно, станет членом НАТО.
При Трампе Россия, возможно, станет членом НАТО.
При Трампе Россия, возможно, станет членом НАТО. Такой ответ сам напрашивается на вопрос «что может предложить Трамп Путину?». Дело в том, что у Трампа больше и нет ничего другого, что было бы интересно Путину.
Например, Трамп заочно предложил сократить ядерные арсеналы. Фишка тут в том, что согласись на это Путин, нам бы пришлось утилизировать новенькие ядерные боеголовки, тогда как американцы списали бы у себя старьё, которое и так подлежало утилизации, тем самым американцы бы серьёзно выиграли, а мы проиграли.
Снятие санкций? Это уж совершенный лохотрон: сначала ввести санкции, потом в обмен на снятие санкций потребовать от нас каких то уступок. Согласись мы на этот развод, после серии санкции-снятие мы останемся с голой задницей. Чтобы понять абсурдность всего этого, представьте зеркальную ситуацию: сначала мы накладываем на Америку свои санкции, а потом в обмен на их снятие требуем возвращения нам Аляски.
Также Трамп во время гонки высказывался за то, чтобы с международными террористами воевали россияне, тогда как американцы бы сконцентрировали свои усилия на реформе и модернизации своей армии и флота. Иначе говоря, Путин, по замыслу американца, должен помимо зачистки ИГИЛ в Сирии, вторгнуться в Ливию и Ирак, положив там некоторое число наших боевых самолётов, лётчиков и солдат ради того, чтобы исправить ошибки прежней администрации США. В этом вопросе у американцев имеется шанс спровоцировать Путина ввязаться в авантюру, учитывая его привычку «воевать с террористами на дальних подступах», однако у нас всё же есть сомнения в том, что Путин не сможет распознать очевидный развод.
Остаются ещё три вопроса: Украина, Иран и Китай.
Украина действительно досаждает. Однако, что Трамп здесь может предложить Путину? Взять Украину под свой протекторат? А оно Путину нужно? У нас уже сложилась практика, что государство-протекторат становится обузой для федерального бюджета. А Украина слишком многочисленна по населению, чтобы брать её на содержание. Провести денацификацию и обеспечить самоокупаемость подконтрольной территории Москва просто не сможет. Поэтому, максимум, на что может пойти Путин - это на смену политического режима в Киеве по согласованию кандидатуры одновременно в Вашингтоне и Москве. При этом я сильно сомневаюсь в том, что Путин потребует у Трампа действительно нужное: признание Киевом Крыма в составе РФ. А согласование кандидатуры нового президента Украины в Москве - настолько незначительная льгота, что вряд ли заслуживает какой либо серьёзной уступки с нашей стороны.
По Ирану у нас с США вообще непреодолимые расхождения в позициях. В интересах американцев разгромить это государство, которое угрожает союзным американцам монархиям залива и Израилю. В интересах России Иран сохранить, именно для противовеса монархиям залива, и как-то помирить его с Израилем. Слить Иран в обмен на согласование кандидатуры нового президента Украины в Москве? Несусветная глупость.
По Китаю у американцев есть интерес в том, чтобы не допустить образование военного союза Китай-Россия. Но что Трамп может предложить Путину взамен? Ничего, кроме членства России в НАТО. Только в этом случае военный союз России с Китаем становится невозможным.
Вот на это Путин и может согласиться. Почему? Да потому, что у Путина есть идея-фикс о Европе от Лиссабона до Владивостока. Вступив в НАТО, Путин значительно приблизится к её осуществлению.
Членство в НАТО - не самый худший вариант развития событий. Гораздо хуже - вариант сокращения ядерного арсенала (вплоть до полного отказа от ЯО), вариант одностороннего ввязывания в войну с международным терроризмом в Сирии, Ливии и Ираке, вариант разрыва экономического и военно-технического сотрудничества с Китаем просто потому, чтобы доставить удовольствие «нашему другу Дональду».
Важно не то, чтобы вступить, а то - на каких условиях. Если на тех же, что и вассалы США - это не очень хорошо. Потому что как приняли, могут также и исключить - а отношения с Китаем будут окончательно испорчены. С другой стороны, альтернатива - военный союз с Китаем, - для нас также не слишком привлекателен по той причине, что китайцы хитрожопые, и в случае нападения кого-то на Россию, вероятнее всего в войну на нашей стороне не вступят. Да к тому же китайцы имеют привычку проигрывать все войны, в которые вступают.
Вступление же России в НАТО коренным образом изменит геополитическую ситуацию. Фактически воссоздастся естественный военный союз - Антанта: британцы, французы и русские - против немцев, австрийцев, болгар и румын. Собственно, мотором развития Европы прежде было острое противостояние британцев с немцами. Лишившись этого противостояния, Европа лишилась движущей силы для своего развития, и на наших глазах деградирует. Вернуть Европу к новой жизни можно приняв Россию в Антанту (НАТО), и попутно исключив из неё Германию, Болгарию, Польшу и Румынию.
Теоретически Россия могла бы вступить в военный союз с Германией - и осуществить вековой кошмар британцев. Однако, сколько бы не пытались немцы и русские создать такой союз, результат всегда оказывался печальным: немцы, вопреки своим собственным экономическим интересам, вероломно нападали на русских. Кроме того, и сами немецкие элиты нынче не горят желанием союза с Россией. А насильно мил не будешь.
Вот и получается, что при всём богатстве выбора - альтернативы Антанте и нет.