О национальном вопросе - в картинках.
О национальном вопросе - в картинках.
В сваязи с крушением российского авиалайнера в разных городах мира к российскому посольству люди принесли цветы. В том числе и в Киеве. Далее речь не о таких людях, которых в Киеве всё же меньшинство, а о статистической норме, которая отреагировала примерно так (внимание - ненормативная лексика!):
Как же так получилось, что украинцы стали нам не-братьями? И надолго ль это? Переболеют и пройдёт? Или нужно что-то делать, чтобы исправить ситуацию?
Думаю, что сами по себе не переболеют. А делать нужно по двум (как минимум) направлениям:
1. Взять под контроль СМИ и систему образования Украины;
2. Вести адекватную национальную политику, о которой речь ниже.
Френд тут задал интересный вопрос, от него и пойдём:
Интересный вопрос.
Русским в Российской империи считался человек православного вероисповедания, знающий русский язык. И уже внутри этого понятия "русский" различали великороссов, молороссов и белорусов - по местности, говору и особенностям поведения.
В Российской империи проживало большое число народностей, но для простоты рассмотрим что происходило с этими тремя составными частями русского народа (субъэтносами русского этноса).
Пришедшие к власти большевики приступают к национальной политике, направленной на ослабление великороссов. Создаются РСФСР, УССР и БССР. Вводится понятие "титульная нация", к управлению и культуре окраиннных республик привлекаются "национальные кадры". Этим дело не ограничивается - проводится насильственная украинизация.
В составе Белоруссии оказываются собственно белорусы, малороссы и великороссы. На Украине белорусов оказывается относительно немного, поэтому на картинке они не отражены. Зато при разделе Польши к Украине приписывается Галичина с нерусским, но украинским населением. Этот момент довольно тонкий, его нужно прояснить дополнительно: основой этнического объединения служили две вещи: язык и религия. По языку галичане схожи с русскими, посольку когда-то очень давно они и были русскими. Галичанский язык сильно замусорен польскими и другими заимствованиями, тем не менее, основа языка русская. Вот религия у них другая: униатская. То есть, они раньше, когда были ещё русскими, были православными, а затем подпали под власть католиков, и в результате религиозных репрессий заключили с католиками унию. Поскольку галичане не православные, то соответственно, и не русские. Поэтому на картинке они отражены другим цветом. Мода называть себя "украинцами" появилась именно у галичан. Раньше никаких "украинцев" не было.
Под воздействием ленинской национальной политики происходят этнические трансформации. В Белоруссии заметная часть малороссийского городского населения принимает самоназвание "белорус". Это видно по окончаниям фамилий. Например, фамилия президента Беларуси Лукашенко явным образом указывает на его малороссийское происхождение. Часть великороссов также записывается "белорусами", поскольку это приносит ощутимые привилегии. Плюс дети от смешанных браков выбирают быть белорусами, и по тем же мотивам. В итоге в Белорусской ССР постепенно формируется почти моноэтническое государственное образование в составе пока что СССР.
В РСФСР, в центральной части пост-империи, люди и раньше именовали себя русскими. Уточнение "великоросс" служило для обозначения отличия от малороссов и белорусов. А поскольку каждый из трёх частей одного народа по воле Ленина оказался "заперт" в своей национальной "квартире", то и потребность этого уточнения постепенно сошла на нет. Вот собственно и ответ на вопрос френда.
В Украинской ССР процессы изначально пошли по другому пути. Если белорусы так и остались белорусами, то малороссы где добровольно, а где и по принуждению приняли самоназвание "украинец". А настоящий украинец - это галичанин-униат, не имеющий опыта жизни в Русском Мире, и в целом относящийся к русским с неприязнью. То есть, те же процессы обращения всех в "титульную нацию", которые имели место в Белорусской ССР, в значительной степени отличались наличием галичанского фактора.
Ради справедливости нужно отметить, что распространение "украинства" началось ещё до революции, и в процессе "украинизации" поучаствовали и царские сановники. Ленин всего лишь многократно усилил протекавший до него негативный процесс.
После распада СССР начинается процесс этногенеза, то есть, формирование новой этнической единицы из галичан и малороссов. Украинцы нынче не братья русским. Украинцы и раньше ими не были: братьями были малороссы и великороссы, и те и другие были русскими. Украинцы появились из Польши и Австро-Венгрии, и название "украинец" изначально ориентирует на отрыв от Русского Мира.
Теперь о том, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Прежде всего, нужно отталкиваться от юридических основ, чему, к сожалению, у нас пока внимания уделяется крайне мало.
Право происходит от государства, а их мы рассматриваем числом три. Если бы мы согласились с тем, что все три государства равны, то ничего и нельзя было бы поделать, а Крым пришлось бы вернуть Украине вместе с репарациями и контрибуциями. То есть, возмещая ущерб платить и каяться.
Но дело в том, что Россия является общепризнанной правоприемницей СССР.
Следовательно, ни о каком равенстве государств и речи быть не может. Будучи правоприемницей СССР, Россия является материнским государством, а Украина и Беларусь - дочерними. Это означает, что материнское государство и дочерние имеют взаимные обязательства. И самое главное из них обязательство - не создавать друг другу военную угрозу. Например, вхождение прибалтийских государств в НАТО явным образом создаёт нам военную угрозу. Кроме того, там же, в Латвии, дискриминируется русскоязычное население. Всё перечисленное не может считаться добросовестным исполнением дочернего государства своих обязательств по отношению к государству материнскому.
В случае, если дочернее государство проводит угрожающую материнскому государству внешнюю политику, материнское государство вправе применить соответствующий спектр мер, таких как расчленение с созданием из частей независимых государств (примеры Абхазия и Южная Осетия), либо каким-либо образом сменить недружественное правительство на дружественное. Какими методами - это уже смотреть по месту.
Во всех остальных случаях - то есть, если дочернее государство как минимум нейтрально по отношению к материнскому государству и не притесняет русскоязычное население, то материнское государство признаёт за таким государством суверенитет и территориальную целостность. А также в случае нападения из-вне оказывает дочернему государству военную помощь как минимум поставками вооружений. Чёткое изложение этой позиции и чёткое следование этой политике направлено на то, чтобы успокоить соседние государства и повысить для них предсказуемость российской внешней политики.
Теперь, после изложения принципа, обратимся к Украине. Украина заявила курс в НАТО. Украина притесняет русскоязычное население, более того, ведёт геноцид русского населения на юго-востоке. Следовательно, это более чем весомые причины либо для расчлениения страны, либо для смены правительства. И поскольку в дело УЖЕ пошёл вариант с расчленением (см. Крым), то эту линию, по всей видимости, и нужно довести до конца, то есть, отторгнув юго-восток присоединить его к России. Это мероприятие многократно уменьшит военную угрозу, ныне исходящкую с Украины, даже в том случае, если на оставшейся части не удастся сменить правительство на дружественное. Хотя конечно же, смена правительства на дружественное должна постоянно иметься в виду, учитывая, что только мирный договор с Киевом, где будет прописано СОГЛАСИЕ Киева перехода юго-восточных областей под юрисдикцию России, поставит точку в истории, которая началась с воссоединением Крыма.
Нужно также отдавать себе отчёт, что это план-минимум, при реализации которого будет нормализован вопрос с территорией, но план-минимум не решит этнический вопрос. То есть, оставшийся центро-запад Украины будет для русских потерян. Но горькая истина состоит в том, что если НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, для русских будет потеряна вся Украина, вместе с юго-востоком, а возможно что и с Крымом. Возврат центро-запада Украины в Русский Мир это не план-минимум, а план-максимум. То есть, максимум возможного. Далее рассмотрим план-максимум.
Можно ли исправить ошибки национальной политики царского правительства и последующей губительной национальной политики Ленина?
Довольно трудная задача, но теоретически такое возможно. И тут есть два варианта действий:
1. Отрезать Галичину, передав её, например, Польше. В оставшейся центральной части Украины провести насильственную денацификацию, где долго, упорно и изобретательно, на примерах и выездах на места преступлений фашистов, внедрять тезис о преступности украинского фашизма. Украинство должно однозначно ассоциироваться с фашизмом, поэтому название государства нужно поменять на Малороссию, а самоназвание жителей на малороссов.
Это план средней сложности, второй вариант наиболее сложный:
2. Всё указанное в п.1 провести с Галичиной в составе Малороссии. Здесь главная проблема не сами галичане, а униатская религия. Именно униатские священники являются непреодолимым препятствием к воссоединению Галичины с Россией. Следовательно, решить проблему можно только путём запрета униатов на том основании, что они поддерживали фашизм, следовательно, являются экстремистской сектой. Такой подход может осложнить отношения с католиками, но в свете перехода католицизма к одобрению содомии и однополых браков - потеря не большая. Кроме того, по прошествии некоторого времени пыль уляжется.
Выбирать варианты не нам - на то есть наше правительство. И не факт, что оно, это правительство, выберет правильную линию поведения. Но обнадёживает то, что вариантов не много, всё на поверхности и все наличные варианты легко просчитываются. Так что шанс есть.
И напоследок картинка о том, что есть Русская цивилизация:
Говоря простым языком, цивилизация это вещи плюс люди. Люди в данном случае не просто люди, а люди в этническом смысле. Народ, состоящий из хорошо относящихся друг к другу этносов, и дающих положительный синергетический эффект в экономике. Говоря проще - это когда плотное взаимодействие (например, в Таможенном Союзе) каждой участвующей стране даёт больше, чем в случае, если бы она не участвовала.
И в этом смысле чубайсова "либеральная империя" с якобы доброй газпромовской удавкой, которую расхваливал crimson alter, никуда не годится. Например, если продажа энергогенерирующих станций Армении российским компаниям приводит к удавке на шее потребителей Армении, то это контр-аргумент против ТС не только для граждан Армении, но и всех, кто наблюдает и оценивает ситуацию со стороны.
Чтобы такого не происходило, нам, как материнскому государству нужно самим составить и предложить для согласования дочерних государств, участвующих в ТС план ИХ экономического развития, увязанный с планами развития нашей страны. Речь тут не идёт о том, чтобы как во времена СССР жертвовать благосостоянием жителей центра России в угоду жителей окраин. Речь о том, чтобы участие в ТС было выгодно всем участникам.
В сваязи с крушением российского авиалайнера в разных городах мира к российскому посольству люди принесли цветы. В том числе и в Киеве. Далее речь не о таких людях, которых в Киеве всё же меньшинство, а о статистической норме, которая отреагировала примерно так (внимание - ненормативная лексика!):
Как же так получилось, что украинцы стали нам не-братьями? И надолго ль это? Переболеют и пройдёт? Или нужно что-то делать, чтобы исправить ситуацию?
Думаю, что сами по себе не переболеют. А делать нужно по двум (как минимум) направлениям:
1. Взять под контроль СМИ и систему образования Украины;
2. Вести адекватную национальную политику, о которой речь ниже.
Френд тут задал интересный вопрос, от него и пойдём:
Интересный вопрос.
Русским в Российской империи считался человек православного вероисповедания, знающий русский язык. И уже внутри этого понятия "русский" различали великороссов, молороссов и белорусов - по местности, говору и особенностям поведения.
В Российской империи проживало большое число народностей, но для простоты рассмотрим что происходило с этими тремя составными частями русского народа (субъэтносами русского этноса).
Пришедшие к власти большевики приступают к национальной политике, направленной на ослабление великороссов. Создаются РСФСР, УССР и БССР. Вводится понятие "титульная нация", к управлению и культуре окраиннных республик привлекаются "национальные кадры". Этим дело не ограничивается - проводится насильственная украинизация.
В составе Белоруссии оказываются собственно белорусы, малороссы и великороссы. На Украине белорусов оказывается относительно немного, поэтому на картинке они не отражены. Зато при разделе Польши к Украине приписывается Галичина с нерусским, но украинским населением. Этот момент довольно тонкий, его нужно прояснить дополнительно: основой этнического объединения служили две вещи: язык и религия. По языку галичане схожи с русскими, посольку когда-то очень давно они и были русскими. Галичанский язык сильно замусорен польскими и другими заимствованиями, тем не менее, основа языка русская. Вот религия у них другая: униатская. То есть, они раньше, когда были ещё русскими, были православными, а затем подпали под власть католиков, и в результате религиозных репрессий заключили с католиками унию. Поскольку галичане не православные, то соответственно, и не русские. Поэтому на картинке они отражены другим цветом. Мода называть себя "украинцами" появилась именно у галичан. Раньше никаких "украинцев" не было.
Под воздействием ленинской национальной политики происходят этнические трансформации. В Белоруссии заметная часть малороссийского городского населения принимает самоназвание "белорус". Это видно по окончаниям фамилий. Например, фамилия президента Беларуси Лукашенко явным образом указывает на его малороссийское происхождение. Часть великороссов также записывается "белорусами", поскольку это приносит ощутимые привилегии. Плюс дети от смешанных браков выбирают быть белорусами, и по тем же мотивам. В итоге в Белорусской ССР постепенно формируется почти моноэтническое государственное образование в составе пока что СССР.
В РСФСР, в центральной части пост-империи, люди и раньше именовали себя русскими. Уточнение "великоросс" служило для обозначения отличия от малороссов и белорусов. А поскольку каждый из трёх частей одного народа по воле Ленина оказался "заперт" в своей национальной "квартире", то и потребность этого уточнения постепенно сошла на нет. Вот собственно и ответ на вопрос френда.
В Украинской ССР процессы изначально пошли по другому пути. Если белорусы так и остались белорусами, то малороссы где добровольно, а где и по принуждению приняли самоназвание "украинец". А настоящий украинец - это галичанин-униат, не имеющий опыта жизни в Русском Мире, и в целом относящийся к русским с неприязнью. То есть, те же процессы обращения всех в "титульную нацию", которые имели место в Белорусской ССР, в значительной степени отличались наличием галичанского фактора.
Ради справедливости нужно отметить, что распространение "украинства" началось ещё до революции, и в процессе "украинизации" поучаствовали и царские сановники. Ленин всего лишь многократно усилил протекавший до него негативный процесс.
После распада СССР начинается процесс этногенеза, то есть, формирование новой этнической единицы из галичан и малороссов. Украинцы нынче не братья русским. Украинцы и раньше ими не были: братьями были малороссы и великороссы, и те и другие были русскими. Украинцы появились из Польши и Австро-Венгрии, и название "украинец" изначально ориентирует на отрыв от Русского Мира.
Теперь о том, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Прежде всего, нужно отталкиваться от юридических основ, чему, к сожалению, у нас пока внимания уделяется крайне мало.
Право происходит от государства, а их мы рассматриваем числом три. Если бы мы согласились с тем, что все три государства равны, то ничего и нельзя было бы поделать, а Крым пришлось бы вернуть Украине вместе с репарациями и контрибуциями. То есть, возмещая ущерб платить и каяться.
Но дело в том, что Россия является общепризнанной правоприемницей СССР.
Следовательно, ни о каком равенстве государств и речи быть не может. Будучи правоприемницей СССР, Россия является материнским государством, а Украина и Беларусь - дочерними. Это означает, что материнское государство и дочерние имеют взаимные обязательства. И самое главное из них обязательство - не создавать друг другу военную угрозу. Например, вхождение прибалтийских государств в НАТО явным образом создаёт нам военную угрозу. Кроме того, там же, в Латвии, дискриминируется русскоязычное население. Всё перечисленное не может считаться добросовестным исполнением дочернего государства своих обязательств по отношению к государству материнскому.
В случае, если дочернее государство проводит угрожающую материнскому государству внешнюю политику, материнское государство вправе применить соответствующий спектр мер, таких как расчленение с созданием из частей независимых государств (примеры Абхазия и Южная Осетия), либо каким-либо образом сменить недружественное правительство на дружественное. Какими методами - это уже смотреть по месту.
Во всех остальных случаях - то есть, если дочернее государство как минимум нейтрально по отношению к материнскому государству и не притесняет русскоязычное население, то материнское государство признаёт за таким государством суверенитет и территориальную целостность. А также в случае нападения из-вне оказывает дочернему государству военную помощь как минимум поставками вооружений. Чёткое изложение этой позиции и чёткое следование этой политике направлено на то, чтобы успокоить соседние государства и повысить для них предсказуемость российской внешней политики.
Теперь, после изложения принципа, обратимся к Украине. Украина заявила курс в НАТО. Украина притесняет русскоязычное население, более того, ведёт геноцид русского населения на юго-востоке. Следовательно, это более чем весомые причины либо для расчлениения страны, либо для смены правительства. И поскольку в дело УЖЕ пошёл вариант с расчленением (см. Крым), то эту линию, по всей видимости, и нужно довести до конца, то есть, отторгнув юго-восток присоединить его к России. Это мероприятие многократно уменьшит военную угрозу, ныне исходящкую с Украины, даже в том случае, если на оставшейся части не удастся сменить правительство на дружественное. Хотя конечно же, смена правительства на дружественное должна постоянно иметься в виду, учитывая, что только мирный договор с Киевом, где будет прописано СОГЛАСИЕ Киева перехода юго-восточных областей под юрисдикцию России, поставит точку в истории, которая началась с воссоединением Крыма.
Нужно также отдавать себе отчёт, что это план-минимум, при реализации которого будет нормализован вопрос с территорией, но план-минимум не решит этнический вопрос. То есть, оставшийся центро-запад Украины будет для русских потерян. Но горькая истина состоит в том, что если НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, для русских будет потеряна вся Украина, вместе с юго-востоком, а возможно что и с Крымом. Возврат центро-запада Украины в Русский Мир это не план-минимум, а план-максимум. То есть, максимум возможного. Далее рассмотрим план-максимум.
Можно ли исправить ошибки национальной политики царского правительства и последующей губительной национальной политики Ленина?
Довольно трудная задача, но теоретически такое возможно. И тут есть два варианта действий:
1. Отрезать Галичину, передав её, например, Польше. В оставшейся центральной части Украины провести насильственную денацификацию, где долго, упорно и изобретательно, на примерах и выездах на места преступлений фашистов, внедрять тезис о преступности украинского фашизма. Украинство должно однозначно ассоциироваться с фашизмом, поэтому название государства нужно поменять на Малороссию, а самоназвание жителей на малороссов.
Это план средней сложности, второй вариант наиболее сложный:
2. Всё указанное в п.1 провести с Галичиной в составе Малороссии. Здесь главная проблема не сами галичане, а униатская религия. Именно униатские священники являются непреодолимым препятствием к воссоединению Галичины с Россией. Следовательно, решить проблему можно только путём запрета униатов на том основании, что они поддерживали фашизм, следовательно, являются экстремистской сектой. Такой подход может осложнить отношения с католиками, но в свете перехода католицизма к одобрению содомии и однополых браков - потеря не большая. Кроме того, по прошествии некоторого времени пыль уляжется.
Выбирать варианты не нам - на то есть наше правительство. И не факт, что оно, это правительство, выберет правильную линию поведения. Но обнадёживает то, что вариантов не много, всё на поверхности и все наличные варианты легко просчитываются. Так что шанс есть.
И напоследок картинка о том, что есть Русская цивилизация:
Говоря простым языком, цивилизация это вещи плюс люди. Люди в данном случае не просто люди, а люди в этническом смысле. Народ, состоящий из хорошо относящихся друг к другу этносов, и дающих положительный синергетический эффект в экономике. Говоря проще - это когда плотное взаимодействие (например, в Таможенном Союзе) каждой участвующей стране даёт больше, чем в случае, если бы она не участвовала.
И в этом смысле чубайсова "либеральная империя" с якобы доброй газпромовской удавкой, которую расхваливал crimson alter, никуда не годится. Например, если продажа энергогенерирующих станций Армении российским компаниям приводит к удавке на шее потребителей Армении, то это контр-аргумент против ТС не только для граждан Армении, но и всех, кто наблюдает и оценивает ситуацию со стороны.
Чтобы такого не происходило, нам, как материнскому государству нужно самим составить и предложить для согласования дочерних государств, участвующих в ТС план ИХ экономического развития, увязанный с планами развития нашей страны. Речь тут не идёт о том, чтобы как во времена СССР жертвовать благосостоянием жителей центра России в угоду жителей окраин. Речь о том, чтобы участие в ТС было выгодно всем участникам.