Новые жертвы “второй поправки” в США

[sportkoteika]

Двое убиты, трое ранены - такие цифры передает Сиэтл по вчерашнему инциденту со стрельбой. Уж не знаю, что не поделили эти бедолаги: последнюю акционную курицу в супермаркете или место в лифте на Спэйс Нидл, но закончился их конфликт весьма прискорбно.

Comments

[katyponchik]

Полностью с Вами согласна. Остаётся непонятным, почему страна с самой передовой экономикой в мире не может решить эту проблему? У них такие случаи повсеместно, так ещё помимо всего прочего полиция тоже периодически учиняет расправы и убивает людей.

[sportkoteika]

Да и экономика не такая уж передовая, как оказалось) Выгоднее оставить всё как есть. Я не верю, что оборот оружия могут ограничить в ближайшие годы

[rapitangnyy]

Ответ прост: оборот огнестрельного оружия приносит в бюджет США неплохие деньги.

[katyponchik]

Основной доход США приносят транснациональные компании и займы, так что продажа оружия по сравнению с теми деньгами, которые они имеют от корпорации Coca Cola, это просто капля в море.

[grandduke_ru]

",”вторая поправка” которой гарантирует всем гражданам право на свободное ношение оружия."

Это не совсем так, о СВОБОДНОМ ношении речь идет буквально в 7-9 штатах, во всех остальных ношение оружия оговаривается массой условий (порой - трудновыполнимых), а в некоторых штатах ношение короткоствольного оружия практически невозможно.

Ну и мой самый востребованный аргумент в споре с противниками "легалайза" - кухонные ножи убивают людей на порядок больше, чем огнестрел.
Убивает не пистолет, убивает человек - надо с людьми работать, а не оружие запрещать.

УПДАТЕ:
Повеселили комментаторы, всерьез полагающие, что РОЗНИТЧНАЯ торговля оружием-де "приносит сверхприбыли" и "наполняет бюджет".
Усиленно рекомендую "искпердам":
1) не путать межгосударственные оружейные контракты с внутренней рожничной торговлей
2) поинтересоваться розничными ценами на огнестрельное оружие в США, ЕС и, к примеру, в РФ.
Узнаете много нового.