Для пользователей IDA, относящих себя к warez scene

[sporaw]

Распространение этой записи в любой форме (или ссылок на нее) всячески приветствуется

Ввиду того, что условия легального приобретения IDA в данный момент носят уже ярко выраженный маразматичный характер (разве что при приобретении не предлагают пройти дактилоскопию и оставить био-материал для анализа ДНК), предлагаю поспособствовать развитию

Comments

[sporaw]

Я в курсе.
Там кривозапатченный ряд файлов. И еще ряд файлов отсутствует.
А самое главное, там HexRays не 1.5 (04/2011), а 1.1 (2009).

[sporaw]

Зря не используете. Хотя, я не знаю, может под нужные Вам архитектуры его нет.

Криво?
- ida*.wll криво пропатчены.
- idaq.exe криво пропатчен (на одно из мест патча ссылается reloc, из-за чего на Windows 7 и др. ОС с ASLR, reloc отрабатывается, и патч портится)
- не пропатчена проверка blacklisted key (в плане подгрузки старых баз)
- отсутствуют файлы: ida.key, idag.exe, idag64.exe, idaq64.exe
- отсутствует hexrays 1.5 :-)), и это уже никак не исправить :(

Пока так :(

[kray_zemli]

Я конечно всё понимаю. И идашкой частенько люблю поиграться. Но, с другой стороны, автора тоже можно понять. На весь мир найдётся 3.5 легальных покупателя программы. И, тот факт, что у идашки нет конкурентов, связан лишь с эффектом Неуловимого Джо. А так, казалось бы, возьми ты да напиши свою идашку, делов то!

С другой стороны, идашка потихоньку морально устаревает, так как компьютеры становятся мощнее, программы громоздче. Дизассемблирование становится всё менее эффективным подходом. А hexrays хоть и облегчает это дело, панацеей не является. Надо писать универсальный интерактиыный декомпилятор. В свою очередь, идашка когда появилась была одним из самых тормозных дизассемблеров, но её полюбили за интерактивность. Hexrays не интерактивен.

Но если IG с идашки ещё как-то потихоньку стряхивает пыль, хотя она явно не приоритетный проект, то желающих создавать ей замену с нуля что-то не находятся.

[sporaw]

> Но, с другой стороны, автора тоже можно понять. На весь мир найдётся 3.5 легальных покупателя программы

[kray_zemli]

"Ядро" идашки не такое уж и сложное. Другое дело, что за долгое время на неё многое было понавешано: процессоры, форматы файлов.

Кстати, многие антивирусные конторы создают свои продукты. Декомпиляторы всяких визуальных бейсиков и дельфей там активно создавались ещё лет 10 назад, когда hexrays ещё в проекте не было. Знаю не понаслышке -- одной ногой участвовал в этом сам. Естественно, подписав NDA. С тех пор, за 10 лет, можно было продвинуться очень далеко.

[sporaw]

> С другой стороны, идашка потихоньку морально устаревает, так как компьютеры становятся мощнее, программы громоздче. Дизассемблирование становится всё менее эффективным подходом.

С этим тоже не соглашусь.
Рынок, наоборот, развивается огромными скачками.
Именно поэтому как раз, товарищ "все мое - никому не дам", стал нанимать людей для развития продукта.

[hijaq]

Интересно, а нам бы продал или нет =)

[sporaw]

Ну если немного подслить информации, думаю, нет.
А так -- ему просто времени не хватает на его личные расследования.
Ведь нужно еще время тратить на собственноручное впатчивание заветных байтиков (дрожащими руками), а потом тщательно записать в блокнотик. ©

[hijaq]

Ну, к счастью, нам и не надо уже давно =)
Но очень тупо было бы не продать IDA конторе, занимающейся software security.

[sporaw]

Вполне нормально, по меркам данного продавца =)

[109]

фигня какая-то. пиратское коммьюнити такое ламерское, что дизассемблер свой не может написать?

[sporaw]

А программисты - такие лохи, что не могут написать себе ОС
А железячники такие лохи, что не могут собрать себе нормальный компьютер с нормальным процессором
и т.д.
и т.п.

[109]

Э? программисты как раз пишут ОС, а железячники собирают себе компьютеры.

я про то, что давно бы уже написали open source disassembler, вместо того, чтобы жаловаться, что чужой не удаётся сломать. плюс этого подхода в том, что опенсорсный надо написать всего один раз, а чужой надо ломать каждый раз заново.

[sporaw]

Такие ОС, и такие компьютеры...

Я лучше дактилоскопию пройду, чем буду пользоваться "опен-сорс" вариантом IDA. Так как понятно, что это из себя будет представлять, кто, как и в каких количествах (и качествах) это будет делать. И сколько дней.

Уже обсуждалось.

[anonymous]

Мне кажется что вы демонизируете процесс покупки иды. Покупал несколько лет назад, чисто для себя, не встретил никаких проблем. Да попросили паспорт, но, скорее из-за того что составляется договор, а не из-за прихотей кого-либо. Кстати на Advanced можно перейти после 2 лет использования и обновления standard версий. Хотя я слышал что теперь это можно сделать даже после 1 года.

Ваш план скорее всего обречен на провал. Плагином hex-rays владеют в основном security-конторы. Ради каких целей сотруднику, рискуя местом работы, сливать непонятным людям собственность компании не понятно.

Да и у меня, вот например, есть Advanced версия, но давать её кому-либо у меня желания не возникает.

[sporaw]

Слишком много адекватных людей "демонизируют процесс покупки IDA", причем включая иностранцев. Не находите этот момент несколько странным? :)

[sporaw]

И Вы считаете абсолютно нормальным, что если мне нужно, например, дизассемблировать под какую-то иную архитектуру, или отлаживать x64, то мне нужно ЗАСЛУЖИТЬ ЛИЧНОЕ ДОВЕРИЕ "барыги на районе" за один или два года (!), для покупки Advanced версии?

Человек чем занимается - бизнесом или созданием секты идолопоклонников вокруг себя?
Бизнес должен продавать направо и налево, а не заставлять людей лизать задницы производителю, умоляя его дать ПРАВО приобрести продукт.

Просто смешно. Раболепие.