Какой удар по Навальному и его приспешникам...

Mar 01, 2011 14:46

Какой удар по Навальному и его приспешникам...

Наконец-то подняли этот вопрос, в который данный горлопан пытался уже однажды влезть (и таки натравил свою толпу идиотиков на вполне реальные и нормальные конкурсы), совершенно ни черта не понимая и не разбираясь в этом. (Правильно его все-таки охарактеризовали - "деревенщина"; не в тему данного ( Read more... )

закон, Россия, Навальный, наука, чиновник

Leave a comment

Comments 99

(The comment has been removed)

sporaw March 1 2011, 11:58:45 UTC
Вставил ссылку.

Reply

(The comment has been removed)

sporaw March 1 2011, 12:51:57 UTC
Потому что люди, живя по "непродуманному закону", обходят его, насколько это возможно, чтобы добиться своих целей (если кому-то захочется здесь поидиотничать, то речь я тут веду не о коррупционерах). А Навальный, совершенно не разбираясь в вопросах, носится с криками (примеры есть по ссылке). При этом в целом ему неважно, он просто крикнул "ФАС", а дальше уже идиотики набежали со своими +1, репост и проч.

Reply


antonp March 1 2011, 12:08:08 UTC

hijaq March 1 2011, 12:41:35 UTC
Любые гос.закупки должны проводиться через открытый тендер. В тендере должны участвовать несколько компаний, эти компании должны предлагать то, что удовлетворяет условиям конкурса. В чём проблема молодых учёных? Не могут составить конкурсное задание, чтобы отсечь некачественные предложения? Законодательство не позволяет купить "то что надо"? Помоему это очевидно, что проблема законодательства и коррупционности всей тендерной области, а не человека, занимающегося борьбой с откатными тендерами. Нет?

Reply

sporaw March 1 2011, 12:53:48 UTC
Проблема человека описана по ссылкам и в самом посте.

Проблема закона очевидна очень давно, и более-менее нашли как ее решать в рамках существующих реалий (а не теоретических измышлений и рассказов "как хорошо было бы, если бы..."). Что не есть хорошо, потому что создает кучу геморроя на всех этапах.

Reply

hijaq March 1 2011, 13:02:04 UTC
Ну я что-то не увидел точек пересечения плача учёных и тем, чем занимается Навальный, ни по одной из ссылок. Ученые хотят покупать как в магазине. Увидел - пришёл - купил. Отличный вариант. Но только если исходить из того, что молодые учёные не только молодые, но и честные.

И решения проблемы я не вижу. Я вижу решение финансовых проблем конкретных людей. За счет налогоплательщиков, т.е. и меня тоже. В общем, я так и не понял, что не так.

Reply

leshyman March 1 2011, 19:24:27 UTC
Пусть молодые ученые пиз№;: в нормальный R&D отдел крупной компании и занимаются наукой. Что им мешает? А то за бюджетные бабки каждый горазд.... И бюджеты нормальные выделять будут на интересные и коммерчески полезные дела. И внутренние службы экономич-й без-ти будут проверять,чтобы лишнего не воровали. И всем щастье. Сам работал в крупной ИТ-лавке в свое время - на R&D выделялись бабки и интересные внутренние проекты поддерживались - это факт. и никакого 94ФЗ ;-) В нашей стране госбабки синоним роспила и воровства.

Reply


rblaze March 1 2011, 12:48:31 UTC
Непонятно, в чем заключается удар. Чуть ли не дословно такой же плач я читал несколько лет назад.

Reply

sporaw March 1 2011, 12:55:03 UTC
Удар (кстати, в определенный мере это был патетический стеб, но смысл корректный) в том, что невсегда определенные условия контракта == попил. О чем так любит кричать наш ни в чем не разбирающийся горлопанчик.

Reply

rblaze March 1 2011, 13:12:51 UTC
Да, иногда молодые ученые в нарушение закона просто покупают свое спокойствие за государственный счет.

Reply

rblaze March 1 2011, 13:15:06 UTC
И всё равно непонятно, почему Навальному от этого станет жарко или холодно. Проблема в законе, а не в Навальном. Если он заставит соблюдать этот закон, глядишь и придумают другой, всем будет хорошо.

Reply


ico March 1 2011, 12:53:56 UTC
Вот кстати да, что значит "не имеем права купить именно тот прибор"?
Надо составлять тендер так, чтобы могло пройти только то, что надо, и нужного качества и от тех, от кого надо. Пусть поучатся у жкх. Юристов пусть привлекут что-ли.

Reply

sporaw March 1 2011, 12:56:09 UTC
Объективно - это "дозволенное" нарушение закона во многих случаях. Т.е. то, о чем я говорил выше.

Из разряда "необходима программа архиватор, умеющая создавать rar-архивы" (такая программа одна - RAR).

Reply


Leave a comment

Up