>В юникс-системах и шифровании нет ничего сложного.
Где-то я слышал подобное. "В арабском языке нет ничего сложного", "В биологии нет ничего сложного".... и даже один раз слышал от одного умника, что нет ничего сложного в алгебраической топологии. Ага, конечно. Так все и есть!
Речь не о сложности. Речь о том, что среднестатистический юзверь не должен все это знать и не должен все это учить. А среднестатистический подпольщик - тем более. У выше названных есть другие интересы (работа, хобби, обязанности), на которые они тратят все свои энергию и время. Для того, чтобы пользоваться точными часами, хоть швейцарскими, хоть атомными, вообще не надо знать, как они устроены, и настраиваются.
>Главное то, что custom инструментарий осложняет анализ, так как он направлен на типовые решения.
Это только в том случае, когда подобный инструментарий навязывается гораздо более сильным противником гораздо более слабому. Как например кастом-килогер, который будет сразу или по частям загружен лэптоп всезнающему шифропанку. Со всеми вытекающими. Шифропанк не контролирует полностью свои сложные устройства! Это надо всем крипторомантикам повторять ежечасно! В отличие от блокнотика с ключевым материалом в укромно месте спрятанным. Это так просто же.
В обратную сторону это не сработает, также как и шифропанковское поделие. Если даже не удастся его сломать, что очень маловероятно, удастся сделать сделать с устройством шифропанка или на худой конец с самим шифропанком "Моссадовские Штучки" (тм). Для этого достаточно подозрительного поведения.
>Пользоваться windows с её тотальной «телеметрией»
Для Моссада нет никакой разницы, чем кто пользуется. Они взломают любой юникс также легко, если пользоваться им безграмотно. Заканчивайте уже с этой два десятилетия назад полностью протухшей линукс-пропагандой.
Где-то я слышал подобное. "В арабском языке нет ничего сложного", "В биологии нет ничего сложного".... и даже один раз слышал от одного умника, что нет ничего сложного в алгебраической топологии. Ага, конечно. Так все и есть!
Речь не о сложности. Речь о том, что среднестатистический юзверь не должен все это знать и не должен все это учить. А среднестатистический подпольщик - тем более. У выше названных есть другие интересы (работа, хобби, обязанности), на которые они тратят все свои энергию и время. Для того, чтобы пользоваться точными часами, хоть швейцарскими, хоть атомными, вообще не надо знать, как они устроены, и настраиваются.
>Главное то, что custom инструментарий осложняет анализ, так как он направлен на типовые решения.
Это только в том случае, когда подобный инструментарий навязывается гораздо более сильным противником гораздо более слабому. Как например кастом-килогер, который будет сразу или по частям загружен лэптоп всезнающему шифропанку. Со всеми вытекающими. Шифропанк не контролирует полностью свои сложные устройства! Это надо всем крипторомантикам повторять ежечасно! В отличие от блокнотика с ключевым материалом в укромно месте спрятанным. Это так просто же.
В обратную сторону это не сработает, также как и шифропанковское поделие. Если даже не удастся его сломать, что очень маловероятно, удастся сделать сделать с устройством шифропанка или на худой конец с самим шифропанком "Моссадовские Штучки" (тм). Для этого достаточно подозрительного поведения.
>Пользоваться windows с её тотальной «телеметрией»
Для Моссада нет никакой разницы, чем кто пользуется. Они взломают любой юникс также легко, если пользоваться им безграмотно. Заканчивайте уже с этой два десятилетия назад полностью протухшей линукс-пропагандой.
Reply
Leave a comment