Leave a comment

jatim August 6 2021, 05:46:21 UTC
Спецслужбы США подлогом заниматься не будут, да.

... )

Reply

sourann August 6 2021, 05:49:38 UTC
В данном случае подлога не было.

Reply

outlier_v August 6 2021, 07:29:43 UTC
Точнее так: подлог был (бакоружия не нашли). Не было язвы в пробирке.

Reply

sourann August 6 2021, 08:00:44 UTC
Когда говорят "подлог", перепощивая всякий раз эту картинку, то имеют ввиду что в пластиковой пробирке были натуральные споры антракса. А там был имитатор, и объяснение Пауэла, что вот этого количества хватит для...

Касательно БО, то программа была, фасилити было, а то, что не нашли готовых изделий и рецептур, то это не является подлогом. Иракцы просто уничтожили все это сильно ДО, т.к. слишком они примитивные, чтобы развивать такую программу. А вот химоружие нашли.

Reply

outlier_v August 6 2021, 10:11:51 UTC
химоружие - это дихлофос в трехлитровых банках?))

Reply

sourann August 6 2021, 10:54:37 UTC
Это детектированные в воздухе пары зарина и циклозарина после массированных бомбовых ударов, средства доставки, начиненные в т.ч. зарином, циклозарином и ипритом, оборудование и документация.

Reply

outlier_v August 6 2021, 11:30:40 UTC
Я правильно понимаю, что после бомбовых ударов войск Саддама кто-то бегал внизу с газоанализатором ? И были найдены неизрасходованные боеприпасы ? Или внезапно все как один испарились после победы сил добра ?
Буду признателен за ссылки на первоисточники.

Reply

sourann August 6 2021, 11:55:37 UTC
После американских ударов сами американцы бегали с детекторами и многократно фиксировали. Как и фиксировались хронические поражения американских военнослужащих.

>И были найдены неизрасходованные боеприпасы ?

Точняк.

>Буду признателен за ссылки на первоисточники.

Дорого.

Reply

outlier_v August 6 2021, 12:03:50 UTC
Ок. Значит так и запишем: нет первоисточников.
Но вы цену то звучьте, может я в ипотеку возьму)

Reply

sourann August 6 2021, 12:45:38 UTC
Да, запиши. Ты хотя бы википедию открывай иногда. Она как раз и сделана, чтобы мудаков твоего уровня обслуживать.

Reply

ivanov_su August 6 2021, 14:57:55 UTC
Википедия как источник? Не смешите мой моск.
Нихрена американцы не нашли.
Если быть точным, они совершенно точно знали, что у Саддами нихрена нет. Потому и полезли.

Reply

sourann August 6 2021, 14:59:36 UTC
1. У тебя нет мозга.

2. Для тех, кто подпадает под пункт-1. Википедия - источник высшей степени достоверности.

Reply

sporaw August 6 2021, 15:07:32 UTC
Если бы вы читали хотя бы wiki, то знали бы, что причин было накоплена уже масса, а эта "пробирка" (точнее, сведения) - стали уже поводом. И полезли как раз потому что считали, что было. Но оказалась история, которой часто болеют следаки - найти то, что хочешь найти. Так отработали разведки нескольких стран (выше дал комментарий другому человеку). Это была ошибка разведки - работы с конкретным информатором.

Reply

ivanov_su August 6 2021, 15:24:36 UTC
Спасибо за объяснения, как работает разведка :)))
И как составляется википедия.

Reply

sporaw August 6 2021, 13:45:59 UTC
Это подлог только для пригожинских ботов и ватанов.

Если взять оригинал речи + применить немного логику (что никто бы не позволил бактериологическое оружие притащить вот так) + знать особенности восприятия США (когда измеряют сравнениями с размерами стадионов и слонов), то будет ватану известно, что это - ОБРАЗЕЦ РАЗМЕРА ДЛЯ НАГЛЯДНОГО ВОСПРИЯТИЯ. Что вот такой мелкой пробиркой можно ухайдокать кучу людей тяжело.

Но ватану и пригожинским это неважно - им важно "высмеивать" и рассказывать, что в пробирке не то, что там заявлено. (Хотя никаких заявлений о содержимом пробирки не было - они были только от российской пропаганды, тех же пригожинских и ватанов).

Reply

jatim August 6 2021, 14:04:04 UTC
А ещё - это подлог для человека с ником Curveball, который в итоге признался в фабрикации данных. Именно данные от этого человека использовались Пауэллом.

Despite warnings from the German Federal Intelligence Service and the British Secret Intelligence Service questioning the authenticity of the claims, the US and British governments utilised them to build a rationale for military action in the lead up to the 2003 invasion of Iraq, including in the 2003 State of the Union address, where the US President George W. Bush said, "We know that Iraq, in the late 1990s, had several mobile biological weapons labs", and US Secretary of State Colin Powell's presentation to the UN Security Council, which contained a computer generated image of a mobile biological weapons laboratory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Curveball_(informant)

Reply


Leave a comment

Up