[В архив] Коротков - Baza - Новая Газета - BC - Навальный - ФСБ - ГРУ - Пригожин

[sporaw]

Интересная история разворачивается. Складываем в архив

Comments

[anonymous]

что думаете об этом комментарии по теме?

https://twitter.com/Zforever/status/1366776429594165254

[sporaw]

Комментарий содержит какую-то нелепицу, ИМХО. Особенно во втором абзаце.

Baza вполне себе и обо всем говорит. По-моему, во второй ссылке в посте в целом написано все; что вся информация и так была на руках, полученная оперативным путем. Ее нужно было просто процессуально оформить, что и было сделано при помощи СК в форме "добровольного" "опроса" (вероятно, с определенными напоминаниями юридических последствий в случае отказа).

P.S. Я бы хотел бы взглянуть на тех, кто Короткову бы что-нибудь бы "заказал" :)

[anonymous]

ок, спасибо

(я не рандомный твит притащил - чувак был редактором в медузе до 2019, то есть, в этой журналистской тусовочке варится)

[sporaw]

Как минимум, он свой твит (вроде бы) написал до [?] появления второй ссылки.
Хотя формулировки в нем в любом случае у меня вызывают вопросы.

[anonymous]

> вероятно, с определенными напоминаниями юридических последствий в случае отказа

Чисто теоретически, доказать, что "опрашиваемый" отказался отвечать не всегда просто. Например, если тот будет на все вопросы говорить, что "не помню" и вообще скажет, что у него стресс от факта "опроса" и мысли путаются. Понятно, что в ответ могут та-а-а-акой "стресс" устроить, что вспомнишь о чем мать говорила, когда в ее утробе лежали. Но все же если в правовых рамках оставаться, то можно и не отвечать.

[sporaw]

Там это практически невозможно, когда тебе
- показывают распечатки всех твоих переписок и контактов
- устраивают очную ставку